Браво Гринпис!!!! А что же защитники?

[VAZ]

После принятия поправок к закону ОЗПП, предусматривающих императивное взыскание 50% штрафа в пользу общества по защите прав потребителей, такие общества стали расти как на дрожжах. Уставы обществ….. Боже мой! Какие права, какие полномочия:
инспекции магазинов и товаров проводят,
и предписание выписывают,
и жалуются в государственные органы,
и иску в защиту прав неопределенного круга лиц подают,
и акции поводят и т.д. и т.п.
Ну просто скоро потребительская благодать наступит.


А на самом деле с увеличением количество обществ количество акций, проверок (инспекций), исков в пользу неопределенного круга лиц не увеличилось. Точнее, как их не было так и нет. (сужу по г. Тольятти. хотя на форуме тоже никто не хвастается о таких акциях). Увеличилось только одно – количество требований о взыскании штрафов в пользу обществ. На общее состояние дел на потребительском рынке это никак не повлияло.


Учитесь у Гринписа господа защитнички. 14 марта 2006г. в одном из магазинов торговой сети «Ашан» участники акции отмечали значком «Может содержать трансгены» товары тех компаний, в продукции которых ранее были найдены ГМ компоненты. Перед входом в магазин был установлен плакат «Трансгены: имеешь право знать!», а всем входящим гигантская трансгенная кукуруза раздавала справочники Гринпис «Как выбрать продукты без трансгенов».
10 человек, одна акция, чиновника Онищенко заставили признать массовый характер нарушений. Сегодня в Московском городском суде Гринпис отстаивает права потребителей на предоставление полной информации о безопасности 13 сортов ГМ культур, официально разрешенных в нашей стране.


А где же защитники потребителей? Наверное, отмечают свой профессиональный праздник. Не до акций.

[Yurij]

Приведённая Вами "информация" не первой свежести.
цитата:
"товары тех компаний, в продукции которых ранее были найдены ГМ компоненты"

Справочник Гринпис по "трансгенным продуктам" выпущен ещё в 2004 году.
Он имеется на сайте Гринпис по адресу:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/...releases/37849

ЖЕЛАЮЩИЕ с ним ознакомиться это УЖЕ сделали.

[yalexey]

видимо, по этому, справочник в онлайне отсуствует

[Yurij]

Конечно, нет смысла "старьё" двухлетней давности держать на сайте.

Есть посвежее, за 2005 г:
Аннотация:
"Издание третье, дополненное. Ноябрь, 2005 г. Справочник по трансгенам дополнен новыми данными по компаниям - производителям продуктов питания для россиян. Вы можете узнать, обязуется ли та или иная из них не использовать ГМИ в своем производстве и на основании этого сделать свой выбор."
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/32698

P.S. По поводу "Акций" - Следует различать РАБОТУ и САМОРЕКЛАМУ.
"Хороший товар в рекламе не нуждается"
(с) Основы маркетинга

[AlexLee]

VAZ, молодец, поддержу тебя в твоём протесте против слабой информационной пропаганды ОЗПП результатов своей деятельности:
качественные и количественные характеристики по судебным процессам, поданным искам, урегулированным вопросам досудебным путём найти проблемотично. А регулярных, свежих данных вообще нет !

С другой стороны у гринписа и финансирование на порядки мощнее

[VAZ]

Спасибо за понимание AlexLee. Анализ деятельности ОЗПП наводит на мысль, что данные организации подменяют функции адвокатов. Т.е. вся деятельность сводится к юридической услуге по представительству интересов потребителя. Считаю это неправильным. Защитники потребителей должны мыслить глобально. Городская организация - на городском уровне, региональная - на региональном уровне, федеральная – на федеральном уровне. Есть отличный пример, когда в середине 90-х банки при обмене валюты брали комиссию за сданные населением порванные и потертые доллары. Насколько мне известно, благодаря действиям ОЗПП этот произвол по отношению к населению был прекращен.
Сейчас, что все в порядке? Возьмите общественный транспорт в любом городе – поле не паханное. А дороги, а ЖКХ, медицина ….
Конечно, я понимаю, что ОЗПП справедливо заявят об отсутствии источников финансирования на такую деятельность. Но тогда и в Устав нужно заложить одну функцию – юридические услуги потребителям. Это будет честно по отношению к тем же потребителям.

[AlexLee]

Анализ деятельности ОЗПП наводит на мысль, что данные организации подменяют функции адвокатов. Т.е. вся деятельность сводится к юридической услуге по представительству интересов потребителя.

А мой анализ деятельнсти ОЗПП показал, что это лишь один из аспектов , хотя безусловно очень существенный.

По поводу отсутствия в России исков по защите интересов неопределённого круга потребителей.
Во первых предъявление подобных исков на практике весьма затруднительно, так как до сих пор не только процессуальное, но и гражданское законодательство (за исключением статей 17 и 46 закона "О защите прав потребителей") не содержит положений о правилах предъявления и рассмотрения групповых исков и исков в защиту неопределенного круга потребителей.

А во вторых в статье 46 ЗозПП - лажа:

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

а должно быть так:

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек в двойном размере, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Почему в двойном размере ? ПОтому-что такой процесс будет весьма затратным и дорогостоящим. ОО же тратится вперёд и в случае проигрыша процесса - у ОО просто уже не будет денег для второго иска по защите интересов неопределённого круга портебителей (к другому ответчику) Поэтому надо дать право ОО на ошибку путём введения двойного возмещения ... Иначе подобные дела (то есть проигрыши в них) просто уничтожат любую ОО решившую поискать удачу и признание в области защиты интересов неопределённого круга потребителей

[vvzont]

Не стоит так же забывать, что в отличие от ОЗПП у гринписа есть возможность привлекать серьезные спонсорские деньги от заинтересованых компаний: продавцы "экологически чистой продукции" очень заинтересованы в "сливе" конкурентов. На это можно и потратиться.
А кто будет финансировать столь же громкие публичные акции по защите потребителей?

[AlexLee]

.
А кто будет финансировать столь же громкие публичные акции по защите потребителей?

Не скажите- не скажите.
Слить конкурента можно и через ОЗПП. Особенно если сделать упор на 46 статью. Найти кучку потребителей, составить коллективный иск например на "Эльдорадо". Если эльдорадо проиграет - будет вынуждено в СМИ оповестить потребителей, что торгует барахлом ...
Или организовать студентов, собрать рядом с магазином пирамиду из сломанной бытовой техники и коробок, знамёна, транспоранты, растяжки и всё под соусом борьбы за ПП обиженных клиентов данного магазина. То же самое что и у зелённых получится

[vvzont]

.
А кто будет финансировать столь же громкие публичные акции по защите потребителей?

Не скажите- не скажите.
Слить конкурента можно и через ОЗПП. Особенно если сделать упор на 46 статью. Найти кучку потребителей, составить коллективный иск например на "Эльдорадо". Если эльдорадо проиграет - будет вынуждено в СМИ оповестить потребителей, что торгует барахлом ...
Или организовать студентов, собрать рядом с магазином пирамиду из сломанной бытовой техники и коробок, знамёна, транспоранты, растяжки и всё под соусом борьбы за ПП обиженных клиентов данного магазина. То же самое что и у зелённых получится

Продолжу Вашу мысль: поскольку этого не происходит, то получается, что ОЗПП не занимаются подобными сомнительными акциями, а реально защищают именно потребителей.

[AlexLee]

Продолжу Вашу мысль: поскольку этого не происходит, то получается, что ОЗПП не занимаются подобными сомнительными акциями, а реально защищают именно потребителей.

Можно и по другому мысль продолжить. Защита потребителей и определённый статус ОЗПП в обществе позволяет иметь больше дивидентов чем подобные акции. Зачем подставляться ?

[vvzont]

Зачем подставляться ?

Я бы даже сказал "мараться". Особых подстав. как и в случае с гринпис тут нет.