Мысли вслух

[Евгений Садовский]

хотел пару личных мыслей написать. договор должен соответствовать закону. с моей точки зрения нельзя заранее,до возникновения недостатка, определять срок ремонта, поскольку, во-первых, отказ от прав -ничтожен (ст.2 ГК), во-вторых вы можете выбрать совершенно другое требование, из перечисленных, а также контрагента, к которому его предъявлять (в т.ч. не являющемуся стороной договора, в котором определены эти 45 дней).

таким образом, соглашение о ремонте, с моей точки зрения, ничтожно, если оно заключено ранее момента проявления недостатка и обращения к контрагенту с требованием о ремонте.

[Aliasst]

Евгений Садовский - все могут иметь личные мысли и могут разумеется их излагать.
Но меня просто умиляет Ваша манера, что-либо заявить, а затем якобы в подтверждение этого высыпать кучу глубокомысленных рассуждений не имеющих в сущности никакого отношения к сделанному заявлению. Т.е. таких, которые при своей несомненной бесспорности, вместе с тем, никак не подтверждают, и не опровергают собственно сделанное утверждение.

Например:

договор должен соответствовать закону.

Несомненно.

с моей точки зрения нельзя заранее,до возникновения недостатка, определять срок ремонта, поскольку,

Утверждение сделано, и заключается оно в том, что заключение соглашения о сроке устранения недостатков в товаре, в рамках договора купли-продажи при совершении сделки не соответствует закону.
Итак аргументация по пунктам далее:
1.

во-первых, отказ от прав -ничтожен (ст.2 ГК)

Опять-таки совершенно бесспорно, но скромно умалчивается о том, кто, и от каких прав отказывается заключая такое соглашение?!
2.

во-вторых вы можете выбрать совершенно другое требование, из перечисленных, а также контрагента, к которому его предъявлять (в т.ч. не являющемуся стороной договора, в котором определены эти 45 дней).

Тоже неоспоримо, но вновь, с присущей Евгению Садовскому скромностью не раскрывается его сокровенная, тщательно скрываемая мысль о том, каким образом заключенное с продавцом соглашение о сроках устранения недостатков в случае предъявления такого требования, может помешать потребителю или ограничивает его право заявить "совершенно другое требование, из перечисленных", а также, выбрать для предъявления требований иного контрагента, с которым такое соглашение о сроках устранения недостатков отсутствует?!

Итак, изложены очевидные по сути рассуждения, якобы подтверждающие сделанное заявление, сами по себе не вызывающие каких-либо возражений, но на деле, не имеющие к поднятому вопросу непосредственного отношения.
И в завершение делается итоговый вывод, якобы доказанный этими отвлеченными рассуждениями, а на деле, абсолютно голословный:

таким образом, соглашение о ремонте, с моей точки зрения, ничтожно, если оно заключено ранее момента проявления недостатка и обращения к контрагенту с требованием о ремонте.