+ Ответить в теме
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Здравствуйте, помогите разобраться в проблеме!
    По гарантии сдал в сервис-центр МТС Iphone 3G, с такими проблемами как: гаснет экран, периодически не работает Wi-Fi, периодически не работает динамик, периодически зависает, произвольно теряется сеть с любыми симками, на что пришло техническое заключение, о обнаружении попадания жидкости (красный индикатор попадания жидкости), отказ в гарантийном ремонте!
    После чего я отнес телефон на независимую экспертизу, заключение независимого эксперта: Телефон ИМЕЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ДЕФЕКТЫ.Нарушение условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено!!!!
    Мне помогли составить претензию на замену телефона. 17 декабря 2009года, я отдал экспертное заключение вместе с претензией в МТС!на что сегодня 23.01.10г последовал ответ:
    17.12.09г. Вами было предоставлено экспертное заключение, составленное экспертом, аккредитованным в системе экспертов Союза потребителей России в области: Экспертиза сложной бытовой техники.
    Отношения, возникающие при исполнении обязательных требований к продукции или связанных с ними процессам производства, регулируются ФЗ от 27.12.2002г. №184-ФЗ "О техническом регулировании".
    Согласно ст.2 Закона "О тех. регулировании", аккредитация-официальное признание органом по аккредитации компетентности физ или юр лица выполнять работы в определенной области оценки соответствия.
    Подтверждение соответствия осуществляется в целях удостоверения соответствия услуг техническим регламентом, стандартам и может осуществляться в форме обязательного или добровольного характера.Подтверждение соответствия экспертного органа на познания в области экспертизы мобильной связи APPLE, в части соответствия продукции APPLE требованиям технических регламентов не предоставлено.
    Таким образом, экспертиза осуществлена, органом, не уполномоченным фирмой APPLE, на действия по техническому обслуживанию и экспертизе ее продукции, по этой причине предоставленные результаты экспертизы не могут считаться достоверными в отсутствии необходимых познаний продукции данной фирмы. Более того описываемый дефект имеет свойство терять показатель причины образования.
    Учитывая изложенное, у компании МТС нет основания для удовлетворения Ваших требований.
    Правомерен ли отказ в претензии???

  2. #2
    Цитата Сообщение от badfuse
    Правомерен ли отказ в претензии???
    Это их право усомниться в Вашей экспертизе, точно такое же, как Ваше - оспорить заключение их экспертизы в суде (ст. 18. п.5). На своё усмотрение суд примет либо результаты Вашей экспертизы, либо назначит проведение независимой экспертизы. В Акте Вашей экспертизы, была информация об эксперте и его квалификации? Можете выложить Акты экспертиз?
    Как и кому предъявляли претензию, какое требование выдвигали, на какие статьи ссылались?

  3. #3
    Цитата Сообщение от badfuse
    Таким образом, экспертиза осуществлена, органом, не уполномоченным фирмой APPLE...

    Смеялсо.
    Пусть сперва докажут, почему экспертиза должна проводиться только органом, уполномоченным APPLE.
    Например, в моём СЦ проводилась экспертиза сотовых ЛЮБОГО производителя, хотя авторизация у нас была только от СониЭриксона.
    И эти экспертизы успешно признавались судом как законные.

  4. #4
    Цитата Сообщение от trett
    Пусть сперва докажут, почему экспертиза должна проводиться только органом, уполномоченным APPLE.
    Ответ они дали, теперь доказывать, скорее всего, придётся в суде.

    Они ещё вот чего от эксперта хотели
    Подтверждение соответствия экспертного органа на познания в области экспертизы мобильной связи APPLE, в части соответствия продукции APPLE требованиям технических регламентов не предоставлено.

  5. #5
    Сейчас писать некогда скину фото

  6. #6
    Цитата Сообщение от Росинка
    Они ещё вот чего от эксперта хотели
    Подтверждение соответствия экспертного органа на познания в области экспертизы мобильной связи APPLE, в части соответствия продукции APPLE требованиям технических регламентов не предоставлено.

    Они могут много чего хотеть, например, луну с неба.
    Но это не значит, что им обязаны это дать.

    А по факту -скорее всего да, придётся бодаться в суде.
    Продаваны упёртые.

  7. #7

  8. #8
    badfuse, у меня нет слов от возмущения.
    Выразить недоверие аккредитованному эксперту с 18 летним стажем и при этом не постесняться выдать за Акт экспертизы "техническое заключение" ведущего специалиста, неизвестно какой квалификации, самого ОАО МТС !
    То, что у Вас на руках есть письменный отказ МТС это очень хорошо. Готовьте исковое в суд.

  9. #9
    Какие шансы выиграть дело в суде, хотя бы приблизительно???

  10. #10
    Цитата Сообщение от badfuse
    Какие шансы выиграть дело в суде, хотя бы приблизительно???
    С Актом Вашей экспертизы Вы суд выиграйте. У ответчика только ненадлежащим образом оформленное заключение тех. представителя МТС.
    Но мне интересно, куда делись следы жидкости? Это очень хорошо, что МТС их туда реально не добавил.

  11. #11
    Senior Member
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Челябинская область
    Сообщений
    2,641
    Цитата Сообщение от badfuse
    Какие шансы выиграть дело в суде, хотя бы приблизительно???
    Полагаю % 80-90. Скидку сделал на добросовестность и "внутреннее убеждение" судьи
    чтобы получить правильный ответ, надо правильно задать вопрос.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения