+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Купила сапоги 2 месяца назад. через месяц заметила, что подошва начала отклеиваться. Решила, что легче отдать в ремонт, чем идти ругаться, но спустя несколько дней сапоги как-то деформировались, усохли, а недавно появились трещины на коже. Как я понимаю, это из-за реагентов. Но то, что подошва отклеилась, это не из-за них. Есть ли шанс вернуть деньги, если экспертиза установит, что частично сапоги имеют производственный дефект (плохая проклейка подошвы), а частично деформацию после носки?

    Спасибо,
    Юлия

  2. #2
    Если будет установлено наличие производственного недостатка, то все остальные дефекты при возврате денег во внимание не должны приниматься.
    В ст. 502 ГК РФ сказано:
    5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
    При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
    Свободный художник

  3. #3
    Спасибо. Скажите, а является ли использование реагентов основанием для вынесения вердикта в пользу продавца? Какая вина покупателя во всем этом? Можно ли обвинить продавца в данном случае в том, что его кожа была ненадлежащего качества и оказалась нестойкой к внешним условиям, которые являются естественными для использования данного вида товаров?

  4. #4
    На вопрос
    Можно ли обвинить продавца в данном случае в том, что его кожа была ненадлежащего качества и оказалась нестойкой к внешним условиям, которые являются естественными для использования данного вида товаров
    могу ответить, что никогда не слышал о том. что кожа продавца может использоваться при изготовлении обуви.
    А если серьезно:
    По закону продавец не отвечает за недостатки, которые возникли в результате действий третьих сил.
    По поводу реагентов - теоретически можно требовать с виновников из городской коммунальной службы возмещения вреда, но при этом ещё надо доказать, что виноват в недостатке реагент (это вполне доказывается), место. время события и, самое главное, что были нарушены эксплуатационные нормы расхода этого реагента на 1 кв. м площади, поскольку вам будут предоставлены сертификаты. подтверждающие безопасность реагентов при соблюдении определенных требований.
    Свободный художник

  5. #5
    Т.е. реагенты, которые сыпят на улице, безопасны для обуви, если только их концентрация не превышает норму?
    Интересно, что на места, где образовались трещины на коже, снег вообще не попадал. Хожу очень аккуратно и за обувью слежу.
    Спасибо огромное за помощь!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения