Про кредитную карту и программу “заплати в рассрочку"

[EvGeniyLand]

Вот что приключилось:
У CitiBanka есть такая программа для кредиток, называется "заплати в рассрочку", делаешь покупку по кредитке, размещаешь всю сумму этой покупки на эту программу и погашаешь равными частями, в целом, как обычный кредит по льготной ставке, в моём случае 22%.
Размести я значит все свои покупки на эту программу и спокойно погашал задолженность.
И потом пришел ОН, кризис. В общем, перестал я погашать задолженность.
На данный момент я начал опять выплачивать задолженность по кредитке, а вот собственно и суть вопроса: пока я не погашал задолженность, CitiBank отключил все программы заплати в рассрочку и на данный момент начисляет 30% на всю сумму задолженности.
Имеет ли право CitiBank таким вот образом и в одностороннем порядке, по сути, поднимать процентную ставку на 8% ?

[Росинка]

Имеет ли право CitiBank таким вот образом и в одностороннем порядке, по сути, поднимать процентную ставку на 8% ?

Почитайте внимательно свой договор, наверняка там сказано, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять процентную ставку. Хорошо ещё, если будет сказано только - "изменять процентную ставку в случае изменения ставки рефинансирования Банка России".

[EvGeniyLand]

Так в том и дело что это скрытый "обман".
Они предлагают эту программу как льготно-дополнительну. и её могут отменить по договору в случае просрочек платежа.
вроде бы всё законно, хотя по факту - это изменение процентной ставки.
стандартные процентные ставки действительно меняли, только в это время действовала программа заплати в рассрочку и в НЕЙ проценты были неизменны.
Имеет ли смыл пытаться что то сделать, ведь очевидно что ЦБ и банкиры пишут законы под себя

[Росинка]

Имеет ли смыл пытаться что то сделать, ведь очевидно что ЦБ и банкиры пишут законы под себя

Приведите текст, как звучит этот пункт договора (об изменении процентной ставки)?

[EvGeniyLand]

17.3 Клиент соглашается с тем, что Ситибанк вправе в любой момент в одностороннем порядке вносить поправки, изменения или дополнения в Договор (включая Тарифы).
Поправки, изменения и дополнения в Договор, которые делаются в отношении Условий и/или Тарифов (за исключением поправок, изменений и дополнений в отношении платежей, указанных в Тарифах, учитываемых при расчете полной стоимости кредита, как она определена в Указании Центрального Банка РФ №2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» (далее — «Полная стоимость кредита»), вступают в силу через 30 (тридцать) дней после даты публикации новой редакции Условий и/или Тарифов на сайте Ситибанка в интернете (www.citibank.ru). При этом Ситибанк ежегодно направляет письменное уведомление обо всех внесенных за истекший период поправках, изменениях или дополнениях по адресу для направления корреспонденции, указанному Клиентом.
Поправки, изменения и дополнения в Договор, которые делаются в отношении платежей, указанных в Тарифах, учитываемых при расчете Полной стоимости кредита, вступают в силу через 30 (тридцать) дней после даты отправления письменного уведомления Ситибанка (если в уведомлении не указана иная дата) по адресу для направления корреспонденции, указанному Клиентом.
Клиент может в любой момент получить действующую редакцию Условий, Заявления и Тарифов в отделениях Ситибанка или на вебсайте Ситибанка в Интернете (www.citibank.ru).
Стороны соглашаются, что какие/либо поправки, изменения или дополнения в Договор могут быть внесены только в указанном выше порядке, и что никакие другие документы, публикации, информация или рекламные материалы (как в письменной, так и в любой другой форме) не могут вносить поправки, зменения и дополнения в Договор.

Да... звучит как приговор...

[Росинка]

Да... звучит как приговор...

Увы. Может быть...когда-нибудь...и даже в нашей стране, банки будут заключать договоры с фиксированной процентной ставкой на весь срок действия такого договора.

[Алексей Егорович]

EvGeniyLand,

Клиент соглашается с тем, что Ситибанк вправе в любой момент в одностороннем порядке вносить поправки, изменения или дополнения в Договор (включая Тарифы).

При этом Ситибанк ежегодно направляет письменное уведомление обо всех внесенных за истекший период поправках, изменениях или дополнениях

Интересная позиция у банка. Изменять условия иогут в любой момент, а уведомлять об изменениях - раз в год.
Кстати по этой теме вчера Тигран Кеосаян вёл свой вечер на ДТВ. Сейчас через 10 минут по уральскому времени (разница с москвой на 2 часа) будет идти повтор этой передачи.

[Yurij]

EvGeniyLand, пишите претензию банку, ссылайтесь на недавно принятое Высшим Арбитражным судом решение:

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров с заемщиками по месту нахождения банков. Такое решение ВАС радикально меняет повсеместно распространенную практику розничного кредитования и является беспрецедентным проигрышем банков в давнем противостоянии с Роспотребнадзором по вопросу соблюдения прав заемщиков.

Опубликовано Газета «Коммерсантъ» № 36 (4336) от 03.03.2010
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...0677&NodesID=4

[Алексей Егорович]

Yurij, Пожалуй это можно считать ЛУЧШИМ сообщением года на данный момент. Хотя санкции за просрочку платежа должны остаться, но в пределах разумного.
"За это надо выпить!"

[EvGeniyLand]

Ура. Пророчество сбылось Спасибо Росинка, Спасибо Yurij

[Росинка]

Yurij, Пожалуй это можно считать ЛУЧШИМ сообщением года на данный момент.
"За это надо выпить!"

Это надо скачать! http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html

7. Дело № А40-10023/08 Арбитражного суда города Москвы. Коммерческий банк «Русский Банк Развития» против Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

Определение от 21.12.2009 № 7171/09

Докладчики: Валентин Николаевич Александров, Сергей Борисович Никифоров
Документы:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.12.2009 N 7171/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 12.03.2009 N КА-А40/1243-09-П-1,2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ААС от 10.12.2008 N 09АП-13661/2008-АК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ААС от 11.11.2008 N 09АП-13661/2008-АК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 02.10.2008 N КА-А40/7812-08-1,2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ААС от 20.06.2008 N 09АП-5540/2008-АК
РЕШЕНИЕ АС города Москвы от 10.04.2008 N А40-10023/08-146-139

Информация по делу

Результат: Отменить с/а полностью, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления ФАС Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-10023/08 Арбитражного суда города Москвы отменить. В удовлетворении заявления ЗАО Коммерческий банк "Русский банк развития" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 14.02.2008 № 447 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказать.

А также здесь http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/21238
Но самого решения Президиума ВАС РФ от 02.03.2010г. по делу № 7171/09 (№ А40-10023/08-146-139), пока нет.

В DeltaCredit отказались комментировать это решение ВАС, сославшись на то, что официального подтверждения еще не было. Что касается рычагов воздействия, пояснили в этом банке, то это вопрос комплексной работы с заемщиком c использованием различных инструментов. Речь, к примеру, идет о «воспитательно-образовательных мерах»: если заемщик допустил просрочку, то в следующие три платежных периода накануне даты платежа он получает от банка напоминание об оплате.

«Вероятно, для заемщиков – физлиц это (решение ВАС – «БН.ру») будет означать возможность пользоваться денежными средствами без штрафных санкций, - говорит руководитель банковской практики компании «Пепеляев Груп» Лидия Горшкова. - Но до момента досрочного истребования кредита банком в связи с нарушением условий его погашения. Скорее всего, за такой период просрочки надо будет уплатить либо проценты на кредит, как они установлены договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ за соответствующий период».

Действительно, решение ВАС вряд ли даст позволит заемщикам не платить вовремя кредит. У банков даже в случае отмены штрафных санкций остается наиболее действенный и кардинальный инструмент «давления» - расторжение договора. В кредитном соглашении прописано, что если заемщик не выполняет его условий (а дата внесения ежемесячного платежа фиксируется в нем), то банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности, пояснили в DeltaCredit. «Основная причина возникновения просрочки – финансовые трудности. В таких случаях применяется программа реструктуризации задолженности», - добавили в кредитном учреждении.

(с) 04.03.2010 21:40 | Источник БН.ру

В своем решении по делу №А40-10023/08-146-139, принятом 2 марта, ВАС РФ истолковал действующие положения закона в свете изменений, которые были внесены в законодательство. А именно, ВАС РФ считает, что оговорка об изменении размеров процентной ставки договором не может иметь места в отношении кредитных договоров, заключаемых гражданами, так как ущемляет установленные законом права потребителя.

На наш взгляд решение ВАС, принятое вчера, повлечет за собой существенное увеличения количества исков, которые будут предъявляться к банкам. Однако в этих случаях иски должны будут предъявляться в суды общей юрисдикции. А Позиция ВАС РФ для судов общей юрисдикции не является обязательной. В связи с этим, пока нет ясности, в каком ключе будет формироваться судебная практика.

В связи с тем, что в настоящее время оглашена только резолютивная часть судебного акта, а мотивировочная станет известна позднее, пока неясно, каким образом были истолкованы ВАС РФ выводы о подсудности, сделанные нижестоящими судами. Можно только предположить, что, скорее всего, по вопросам подсудности ВАС РФ не будет нарушать компетенцию судов общей юрисдикции. (с)Мария Карпачева

(с) В. Новиков rian.ru