Идет следствие, нужна помощь

[Оксана Владимировна]

Здравствуйте. я являюсь потерпевшей по уголовному делу ст.160 УК РФ
Обвиняемая - прараб, закупала на мои деньги строительные материалы для капитального ремонта в моей квартире. Цены, указанные в чеках, которые прораб мне предоставляла для отчёта - завышены, и чеки эти поддельные (подтвердила организация в которой прораб покупала стройматериалы). Прораб ссылается на то, что ей по такой цене продали строительные материал.
Вопрос: Я считаю, что я должна предъявлять претензии по завышению цен к прорабу, т.е. к человеку, который покупал и предоставлял мне этот товар, а не к организации и/или продавцу этой организации). А если прораб не согласна с тем, что она не виновата, это её обманули с ценами, то пусть сама предъявляет претензии к продавцу этого товара. Я права? Есть где-нибудь ссылка на соответствующие законы?
Спасибо!
С уважением, Оксана

[Росинка]

Вопрос: Я считаю, что я должна предъявлять претензии по завышению цен к прорабу, т.е. к человеку, который покупал и предоставлял мне этот товар, а не к организации и/или продавцу этой организации).

Вы должны доказать, что цены в чеках не соответствуют прейскуранту цен в организации, где прораб покупала стройматериалы. Вы получили прайс-лист на строительные товары в этой организации?

[Светлана Загвоздина]

являюсь потерпевшей по уголовному делу ст.160 УК РФ
Обвиняемая - прараб (...) я должна предъявлять претензии по завышению цен к прорабу, т.е. к человеку, который покупал и предоставлял мне этот товар, а не к организации и/или продавцу этой организации)

В ст. 160 УК РФ всё ясно написано. Поскольку Вы уже признаны потерпевшей по уголовному делу, то Вам уже не нужно "метаться" и подбирать какие-то статьи законов.
Думаю, было вовсе не просто добиться возбуждения уголовного дела, связанного с ремонтом в квартире.

[Оксана Владимировна]

Да, прайс-лист с ценами есть, и свидетельские показания Частного предпринимателя есть - цены действительно в чеках завышены!
Но прораб сваливает всё на продавца, что это он выставил сам такие цены, она (прораб) типа не знала, что товар в действительности стоит дешевле.
А обвинение по уг.делу состоит из двух частей: в чеках содержится гораздо большее количество строительного материала (было две строительно-технические экспертизы, всё подтвердилось), чем этого требовал ремонт и вторая часть - что цены по конкретному ЧП завышены.
С ценами - беда: судье нужно 100% гарантия, что завышенные цены - это дело рук прораба. Продавец дал показания на суде, что цены, указанные в чеках - правда, а владелец этой точки продажи - что это не правда. Мало того, и в 2-х экспертизах высталены цены, действующие на тот год. Да, цены в чеках прораба гораздо выше!!!
Есть ли ссылка на какойто закон, что я должна предъявлять претензии к прорабу, т.к. у нас с ней договор. А если прораб считает, что её обманул продавец, то пусть она подаёт в прокуратуру заявление на продавца, что тот её обманул с ценами. Меня-то конкретно обманула прораб! (деньги на закупку строительного материала я ей давала, а она потом отчитывалась с чеками)

[Росинка]

Продавец дал показания на суде, что цены, указанные в чеках - правда, а владелец этой точки продажи - что это не правда.

Может привлечь продавца, как соучастника в преступлении?!

УК РФ статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

[Светлана Загвоздина]

Меня-то конкретно обманула прораб! (деньги на закупку строительного материала я ей давала, а она потом отчитывалась с чеками)

У меня сложилось ощущение, что что у Вас нет договора об оказании услуг прорабом и ее работниками. Неужели это так?
Если все-таки договор на оказание услуг есть, то можете ссылаться, например, на ст. 33 Закона РФ "О защите прав потребителей", где идет речь о смете на выполнение работ (оказание услуги) и ст. 34.
Важно также, указано ли в договоре, что стройматериалы закупает исполнитель. И именно поэтому, собственно, Вы с ним и судитесь.

[Александр Георгиевич]

есть ли ссылка на какойто закон, что я должна предъявлять претензии к прорабу, т.к. у нас с ней договор. а если прораб считает, что её обманул продавец, то пусть она подаёт в прокуратуру заявление на продавца, что тот её обманул с ценами. меня-то конкретно обманула прораб! (деньги на закупку строительного материала я ей давала, а она потом отчитывалась с чеками)

смотреть пункт 27 постановления пленума верховного суда рф от 29.09.1994 n 7 (ред. от 11.05.2007) "о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

[Оксана Владимировна]

Может привлечь продавца, как соучастника в преступлении?!

Я тоже думаю, что можно привлечь проодавца, как соучастника...
Но следователю с этим возиться не хочется...
И так уже 4-ый год пошёл нашего разбирательства: сначало следствие, потом в суд, изх суда вернули на ещё одну экспертизу и про ценам судье не ясно на кого сваливать - продавца, прораба или нас???!!! Сейчас опять следствие...пора дело в суд передавать...
И тут опять эит цены! верне разница в ценах с вопросом: а кто виноват, что в чеках цены завышены и как с этим быть?
Вот так.
Следствие точно с этим продавцом возиться не будет, тем более следователя повысили и это дело уже как кость в горле у него, да, ещё и тот рынок строительный закрыли, где теперь продавца найти...???

[Оксана Владимировна]

У меня сложилось ощущение, что что у Вас нет договора об оказании услуг прорабом и ее работниками. Неужели это так?
Если все-таки договор на оказание услуг есть, то можете ссылаться, например, на ст. 33 Закона РФ "О защите прав потребителей", где идет речь о смете на выполнение работ (оказание услуги) и ст. 34.
Важно также, указано ли в договоре, что стройматериалы закупает исполнитель. И именно поэтому, собственно, Вы с ним и судитесь.

Договор подряда есть с прорабом, о том, что она подрядчик и набирает субподрядчиков - строительную бригаду.
В договоре есть такой пункт: Поставка материала возлагается на подрядчика. Заявка на материалы по количеству и ценам согласовывается с заказчиком (мной) в течении двух банковских дней.
Но никто ничего не согласовывал, я сама виновата, доверяла, тем более по рекомендации прораб был.
Да, по договору подряда я к ней джолжна претензии иметь по ценам, раз она сама не согласовывала, значит был умысел...
Спасибо.
Опять этот продавец... Ну всем, конечно, понятно, что он соучастник...возьни не хочется с ним никому.
В общем, я с претензиями к прорабу, а если она считает, что это её обманул продавец - пусть пишет на него в прокуратуру...но она не напишет, он ведь прораба сдаст...и пойдут они годлубки на пару по другой уже части статьи, прораб же не дура сама себе могилу рыть, ей проще разницу отдать мне, а потом с ним тихонько решить вопрос с финансами.

[Оксана Владимировна]

смотреть пункт 27 постановления пленума верховного суда рф от 29.09.1994 n 7 (ред. от 11.05.2007) "о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

Спасибо, сейчас поищу, посмотрю и к следователю со всеми советами.
Просто в уголовном деле там же схеа другая обвинения: умысел...и т.д. с выводами куда деньги дели? поделили прораб с продавцом? или взял продавец? или прораб?

[Оксана Владимировна]

Извините за ошибки.
Волнуюсь.
Тороплюсь.
Очень устала за 3,5 года разбирательства, экспертиз и т.д.
Спасибо всем за советы!!!!!!

[Оксана Владимировна]

Светлана, а я ведь тоже из Нижнего Новгорода. Только сейчас увидела!
Вы адвокат?

[Александр Георгиевич]

Спасибо, сейчас поищу, посмотрю и к следователю со всеми советами.
Просто в уголовном деле там же схеа другая обвинения: умысел...и т.д. с выводами куда деньги дели? поделили прораб с продавцом? или взял продавец? или прораб?

Вас уголовные вопросы волновать не должны.
Что касается гражданских отношений по договорам подряда - смотрите главу 37 Гражданского кодекса РФ.

[Оксана Владимировна]

Вас уголовные вопросы волновать не должны.
Что касается гражданских отношений по договорам подряда - смотрите главу 37 Гражданского кодекса РФ.

Я понимаю, но эти вопросы по ценам уже отражены в уголовном деле. В первой редакции обвинительного они там фигурировали и прорабу вменялась разница по ценам, а сейчас разницу по ценам судья не хочет видеть в уголовном деле, а следователь идёт у неё на поводу.
Наш гражданский иск в уголовном судопроизводстве я думаю судья тоже рассматривать в полном объёме не будет...и пойдём мы в гражданскй суд - я чувствую.... и опять эта канитель на годы...
я правда очень устала...но раз взялась за это надо дожимать... Надо!

[Росинка]

Светлана, а я ведь тоже из Нижнего Новгорода. Только сейчас увидела!

Напишите Светлане письмо в ЛС, она в Нижнем Новгороде многих знает. Вполне может помочь.