Продали не ту краску для принтера...

[Александр2009]

Продали не ту краску для принтера( я ее токо из герметичного пакета вынул и проверил...неподходит!!!Сволочи сказали подойдет! чеки у меня есть) обменяют на другую???(старую краску им принесу)
Если не обменяют что делать???я думаю надо позванить токо куда( в защиту прав? или еще куда можно...

ТОКО КРАСКА МНЕ ПОЗАРЕЗ КАК НУЖНА...ДИПЛОМ ПИЧАТАТЬ

ПОМОГИТЕ!!!!!
ПОЖАЛУЙСТО!

[djard]

Нарушили товарный вид. Вернуть только по доброй воли продавца.

[Блинда Мейс]

Продали не ту краску для принтера

На упаковке указан Ваш принтер, а реально картридж не подходит?
Вы пришли в магазине точно назвали модель принтера, а Вам дали не тот картридж?
Или как было дело?

[Александр2009]

Я название принтера даже на бумажке записал...и в магазине правильно сказал!
Старый картридж он немного меньше чем купленые, точно не подходят(

[Блинда Мейс]

Вообще всякое может быть... Если ошибка продавца - то 100% Вам должны обменять картриджи.
А что за принтер и какие картриджи продали?

[djard]

А, простите, как топикстартер докажет, что это не он ошибся когда говорил какой картридж или какая модель принтера?

[Валера-38]

простите, как топикстартер докажет, что это не он ошибся когда говорил какой картридж или какая модель принтера?

Диктофонной записью, произведенной, например, сегодня. А вопрос и ответ на него будут теми же, что и в день покупки.

[djard]

диктафонная запись не может рассматриваться в суде как доказательство, так что не тот вариант.
Продавец будет настаивать на ошибке покупателя и никак обратное не доказать, разве что несколькими свидетелями.
И, думаю, не самая хорошая идея заниматься подлогом доказательств.

[Валера-38]

диктафонная запись не может рассматриваться в суде как доказательство, так что не тот вариант.

Опаньки. А почему?

[022ART]

формат mp3 подлежит редактированию, это не пленка. Мое мнение.

[djard]

Любое преобразование: mp3, mpeg, и тому подобные, а также системы шумопонижения ведут к необратимому изменению структуры сигнала, в результате чего произвести спектральную идентификацию голоса определённого лица с голосом, записанным на диктофон, становится технически невозможной. Иными словами, можно установить, что было сказано на записи, но определить, что это говорил вполне определённый человек экспертиза уже не сможет или сможет со степенью корреляции (достоверности) около 0,3 - 0,4. То есть, вероятность достоверности 30 - 40%. В данном случае, можно лишь утверждать, что голос на слух похож, но исключить подделку голоса нельзя. В данном случае, суд совершенно справедливо может не принять данные доказательства.

Наверное по этому?

[Валера-38]

Вам следует знакомиться со ст. ст. 55, 67, 77 ГПК.