Возмещение убытков при продаже в кредит

[Евгений83]

если действительно будут возвращать деньги, то обязаны вернуть и проценты

А вот на это надеяться не стоит...

А вот тут Дао не прав. Благодаря моему опыту, достаточно большому, общения с банками, предоставляющих кредиты и сетями по продаже мобильных телефонов, могу заявить, что немного надавив на магазин, и пригрозив заявлением в суд, торговую организацию в конце-концов можно заставить платить проценты по кредиту.. И в банке об этом знают. А если вы обратитесь в банк с вопросом о том, кто платит проценты, банк предложит этот вопрос решить вам с магазином, по-договоренности, не договаривая, что все-таки по ЗОЗПП магазин должен нести все издержки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества...

[Pessimist]

по ЗОЗПП магазин должен нести все издержки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества...

Давайте соблюдать вежливость - сразу ссылку на статью и пункт?!
Товар у продавца приобретался НЕ В КРЕДИТ!!!! Совершалась обычная сделка. Только товар находится в залоге у банка и до снятия ограничений деньги за товар при расторжении договора купли-продажи продавец возвращает не потребителю, а банку, от которого собственно их и получал. А в кредит потребитель получил не товар, а деньги. И не у продавца товара, а у банка. И банк перед потребителем все обязательства выполняет, деньги предоставил. И поэтому п.5; ст.24 которым так любят в таких ситуациях тыкать в нос - не применим.
Продавец обязан возместить убытки, причиненные потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Иного определения понятия УБЫТКОВ в гражданском законодательстве не существует. Попробуйте подвести под это понятие банковский процент по полученным в долг денежным средствам. И поясните, как необходимость его уплаты вызвана продажей товара ненадлежащего качества? Деньги получены? Их не отбирают? На эти деньги можно вновь приобрести товар надлежащего качества? Замена товара возможна? Устранение недостатков в товаре возможно? Бесплатно? Как обосновывать возникновение убытков будете?

[Dao]

"Надавить" и "пригрозить" - любимые меры воздействия российских потребов. "Вынь и положь, а не то в суд подам!!!"
Сколько раз говорил людям: "Подавайте, лишь бы в радость..." - подал за два года один и проиграл. А уж по процентам по этим разборок было - не сосчитать... Может быть, дело в том, что народ потом идет в городской отдел по защите прав бездомных, а я туда уже давно отнес распечатку с форума на эту тему. Респект Евгению Мясину.