Принудительная сдача сумок в супермаркетах, кто прав?

[glasniy]

Кстати... А на чем основываются судебные разбирательства по защите чести и достоинства?
Ведь де факто, все эти камеры хранения, досмотры и прочие шмоны, оскорбляют человека, приравнивая его к потенциальному вору.

Никто не пробывал судиться по теме защиты чести и достоинства?

Ага, тогда и вся милиция оскорбляет Вашу честь и достоинство, когда просит документ предъявить....

[тот самый]

из РПН пришел ответ, в котором говорится о том, что ответ, мол, вам дали, ничего добавить не можем))

надо составлять исковое заявление в суд на отмену.. если кто-то поможет - буду рад.

позвонили с местной телекомпании, собрались делать репортаж по поводу супермаркетов.. на следующей неделе должны встретиться

[тот самый]

в Ответе сказано также и про "Примерные правила" о которых говорил Евгений Мясин в своем сообщении от Ср Май 03, 2006 20:58

"Во-вторых, один из доводов Вашей жалобы о нарушении рядом предприятий розничной торговли г. Томска требований пункта 34 Примерных правил работы предприятий розничной торговли, разработанных Комитетом РФ по торговле, не является правовым, так как, во-первых, данные Примерные правила "разработаны в порядке рекомендации..." (см. дословное содержание последнего абзаца Письма № 1-314/32-9 от 17.03.1994 г.). и, во-вторых, Примерные правила не являются правовым актом, который содержит обязательные к применению и исполнению нормы."

Подпись Зам. Руководителя Е.Н. Топовская
(сам руководитель Томского РПН под следствием по делу о взятке)