Суд с энергетиками

[Виктор Данько]

Решение
25 апреля 2006 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Д, Д1, Д2, Д3 к МУП «Городские электрические сети» о запрещении отключения электроэнергии, выплате неустойки и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились Д, Д1, Д2, Д3 (малолетний) с иском к МУП «Горэлектросети» о запрещении отключения электроэнергии, выплате неустойки и компенсации морального вреда. В декабре 2002 г., январе, мае-октябре 2003 г., в феврале – июне 2004 г., августе 2005 года прекращалась подача электроэнергии в жилой дом № 1 по ул. Буратино, г. Усть-Лабинска. По поводу отключения электроэнергии, в марте 2003 г. ими была направлена претензия в МУП «Горэлектросети», однако ответчик ответ не дал. Считают, что были нарушены ст.ст. 541, 546 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которыми запрещается ограничение режима потребления электроэнергии потребителей, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии. Электроэнергия ими оплачивается своевременно, а ответчик, при прекращении подачи электроэнергии не сообщал о каких-либо авариях. Просят запретить МУП «Горэлектросети» прерывать, прекращать, ограничивать подачу электроэнергии в жилой дом № 1 по ул. Буратино, г. Усть-Лабинска, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 500 рублей каждому из истцов.
Истцы Д1,Д2, являющаяся представителем малолетнего Д3, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании истец Д. уточнил исковые требования, указал, что просит рассмотреть исковые требования об отключении электроэнергии в период с 8 по 17 августа 2005 года, всего продолжительностью 25 часов, и рассмотреть вопрос о компенсации морального вреда, и обязать ответчика не прекращать подачу электроэнергии в его домовладение, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором с ответчиком. Реальный ущерб в результате отключения причинен не был, моральный ущерб выразился в том, что в связи с прекращением подачи электроэнергии он и его члены семьи должны были менять привычный уклад жизни, отключать электроприборы, чтобы они не сгорели, мыть холодильник. Моральный ущерб он оценивает в 500 рублей на каждого члена семьи.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в августе 2005 года действительно с 8 по 15 августа 2005 года прекращалась подача электроэнергии, суммарная продолжительность отключения электроэнергии составила в августе 21 час 5 минут. Между МУП «Городские электрические сети» и ОАО «Независимая электросбытовая компания Краснодарского края» был заключен договор от 01.01.2005 года, согласно договора ОАО «НЭСК» имеет право прекращать или вводить ограничения на поставку электроэнергии и мощности за частичную неоплату в расчетах по договору в установленные сроки. В августе 2005 года ОАО «НЭСК» ввело ограничение по мощности, за невыполнение МУП «Горэлектросети» договора, причиной неоплаты явилось задолженность организаций и бытовых потребителей. МУП «Горэлектросети» не имеет технической возможности обеспечить резервную подачу электроэнергии потребителям не имеющим задолженности по оплате. Отключение производилось ОАО «Кубаньэнерго» по заявке со стороны ОАО «НЭКС». Об отключении жители были информированы по местному радио. В силу п. 1.2.21 Правил устройства электроустановок допустимая суммарная продолжительность перерывов электроснабжения не должна превышать 1 суток, т.е. 24 часа. В случае неисполнения по договору электроснабжения подлежит возмещению только реальный ущерб, который не наступил. Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Согласно договора на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд от 15.10.2003 года между МУП «Горэлектросети» и истцом электроснабжающая организация обязана отпускать Абоненту электроэнергию в пределах максимальной разрешенной мощности и действующего стандарта качества. После предварительного предупреждения прекращать отпуск электроэнергии в частности для проведения плановых работ, без предварительного предупреждения для предотвращения и ликвидации аварийных ситуаций, недостаточности энергоресурсов в энергосистеме. Согласно п. 5.3. договора по надежности электроснабжения Абонент относится к 3 категории. Согласно Правил электроустановок утвержденного Министерством энергетики РФ приказ от 08.07.2002 № 204 п. 1.2.21 для электроприемников 3 категории электроснабжения может выполнятся от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения не превышают 1 суток, т.е. 24 часа. Представителем ответчика представлена справка и выписки из журнала ОДС ТП-86, УВ-3, о том, что суммарная продолжительность отключений в апреле 2005 года составила 21 час 5 минут.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В связи с этим, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика в той части, что отключение электроэнергии истцу были произведены и в связи с нарушением договора между ответчиком и ОАО «НЭКС». Договор истец заключал с ответчиком именно ответчик должен подавать абоненту энергию, причем истец задолженностей по оплате электроэнергии не имеет, что подтверждено предоставленными суду документами. Между тем, ответчиком представлены документы, подтверждающие, что в августе 2005 года суммарная продолжительность отключения электроэнергии истцу не превысила 24 часов, что соответствует условиям договора, об отключении электроэнергии сообщалось по местному радио.
На основании ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Истец в судебном заседании признал, что реальный ущерб ему причинен не был. Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред предусматривает физические и нравственные страдания. Каких либо доказательств о том, что по вине ответчик истцу были причинены такие страдания, не представлено. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Д, Д1,Д2, удовлетворить частично.
Обязать МУП Усть-Лабинского района «Городские электрические сети» не прекращать отпуск электроэнергии к домовладению истцов по ул. Буратино, 1 г. Усть-Лабинска, за исключением случаев прямо предусмотренных договором на отпуск энергии физическому лицу для бытовых нужд.

Стоит ли обжаловать?

[Yurij]

А что обжаловать ?

Разве Вас Не УСТРАИВАЕТ:
"Обязать МУП Усть-Лабинского района «Городские электрические сети» не прекращать отпуск электроэнергии к домовладению истцов по ул. Буратино, 1 г. Усть-Лабинска, за исключением случаев прямо предусмотренных договором на отпуск энергии физическому лицу для бытовых нужд. "

Теперь позаботьтесь о получении исполнительного листа, сдавайте его в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, чтобы пристав направил постановление о возбуждении постановления об исполнении в энергоконтору.

А сами напишите в энергоконтору письмо, где укажите, что впредь отключение электроэнергии грозит им:

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК РФ на сайте Гарант:
http://garant.ru/main/10008000-000.htm

[Виктор Данько]

Хотелось бы получить компенсацию морального вреда.

[Yurij]

"От добра добра не ищут."
(с) Русская народная пословица