Подскажите, что делать в конкретной ситуации

[santey]

г. Нижний Новгород.
Стоматологическая клиника.
Открыта клиника 5 мая 2003 года.

В апреле 2006 года к нам пришла внеплановая проверка.
Проверяла по 3 направлениям, по соблюдению санправил, по соблюдению закона о защите прав потребителей, по санправилам
работы с рентгеном. Проверял специалист 2 категории.
Было найдено 2 нарушения - это отсутствие лицензии при работе с рентгеном и не сдан очет в Роспотребнадзор, за что нам по статье 6.3 Коапп был назначен впервые штраф 10000 рублей, который мы заплатили в мае.

С середины мая по 20 июня к нам пришла плановая проверка.
Проверяла по тем же самым направлениям, что и внеплановая проверка, только на проверку пришел не специалист 2 категории, а
три заместителя руководителей проверяемых направлений.
Было найдено 5 нарушений, это не тот кран стоял в стерилизационной, лампа была не со сплошным рассеивателем в кабинете, в договоре не были указаны сроки оказания услуг, на рентген аппарат был просрочен паспорт и не велся журнал по снимкам.
Теперь после проверки составлен протокол и наши нарушения идут по статьям опять же 6.3 и статье 14.4 п.2, штраф грозит до 60000 по двум статьям.

Возникает вопрос, почему после 1 проверки у нас никто не нашел нарушения, которые были во 2 проверке, и как быть в данной ситуации, если нам выпишут штраф 60000 рублей, то если мы подадим в суд возможно ли уменьшит сумму штрафов?

Вообще, где можно найти периодичность проверок и закон по проверкам, как они должны проводиться со стороны Роспотребнадзора и как быть в этих ситуациях?

[glasniy]

Внеплановые проверки могут хоть по пять раз на дню проводиться.
И штраф Вам не удастьсся снизить, т.к. после первой проверки Вы НЕ УСТРАНИЛИ нарушения, что обязаны были сделать.

[santey]

Так мы устранили нарушения, которые были после 1 проверки, а после 2 проверки оказались другие нарушения, вопрос в том, почему
после 1 проверки нельзя было выявить нарушения обнаруженные во 2 проверке?

[glasniy]

Так мы устранили нарушения, которые были после 1 проверки, а после 2 проверки оказались другие нарушения, вопрос в том, почему
после 1 проверки нельзя было выявить нарушения обнаруженные во 2 проверке?

А может их и не было? Или были?
Нарушили - отвечайте!!!
Не нарушили - отстаивайте права в суде!

[Pessimist]

Вы заходите не с той стороны к вопросу.
Важно не "почему" - это как раз вопросов не вызывает. А важно как оспорить наложение штрафа.
Необходимо изучать документы и вникать в обстоятельства вопроса.
Обратитесь к юристу практикующему в этой области.
Имея опыт общения с Госторгинспекцией плавно преобразовавщейся в Роспотребнадзор могу сказать, что ввиду вопиющей безграмотности его работников, их постановления почти всегда удается оспорить.
Только не тяните с этим - лучше когда юрист контролирует вопрос с момента начала проверки.

[Dao]

... И имеет смысл завести завхоза, который будет следить за состоянием техники и соблюдением технических нормативов. А то в следующий раз у вас автоклав испытания не вовремя пройдет или еще что-то вылезет...
А проверки так и будут ходить, раз место рыбное.

[Tramp38]

ВЫ все-таки посмотрите федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" N 134-ФЗ на предмет строгого соблюдения Роспотребнадзором процедур проверки. Если были нарушения с их стороны легче будет отбиваться по сумме штрафов.

[glasniy]

Плановые проверки проводятся по графику,
а внеплановые - или по заявлениям граждан или "если есть основания предполагать, что имеет место нарушение закона"

[santey]

Вопрос еще в следующем.
Почему штрафуют не должностное лицо, к примеру ответственного Глав врача, и сумма штрафа меньше, по идее они должны найти виновного в нарушении санправил, на предприятии, а то зачем назначается тогда ответственным за сан эпид режим глав врач?
Штрафуйте глав врача, а они штрафуют организацию.

Так кого правильно штрафовать должностное лицо или организацию, где работает то должностное лицо?

[Dao]

Правильно штрафовать организацию. А уже потом руководитель организации оштрафует ответственное лицо. А если ответственное лицо он сам, то получается, что он обязан трахнуть сам себя.
Вот и все.

[Svetick_rad]

А вы не боитесь, что после такой публикации в интернете люди будут обходить вас стороной?

[santey]

Оказывается все очень просто.
До вынесения о постановлении о наложении штрафа, нужно написать претензию, что у Вас все в порядке и что Росздравнадзор ошибся, Вам выписывают штраф, вы не платите, назначается суд, и вы в суде с претензией, судья назначает проверку, проверка определяет, что все в порядке.
И Роспотребнадзор без штрафа!!!!!!!!!!!!

[Dao]

Все бы так просто... Можно было бы отмазаться и от пожарников и от СЭС. Но не прокатит. Судья не идиот (как правило).

[santey]

Чтобы судье найти правоту ему необходимо создать экспертизу и что-либо подобное. А придя на место окажется, что правонарушений уже нет. Если бы так все просто, то можно было бы Роспотребнадзору кого угодно и как угодно не выходя из кабинета.

[Dao]

Ясно...
Идет мент по улице, видит труп. Отворачивается и по телефону вызывает наряд. Оборачивается обратно - трупа нет.
Как вы думаете, он перезвонит и скажет: "Мне померещилось?"

[yax]

Dao

Можно было бы отмазаться и от пожарников и от СЭС.

неужели не можете?

[santey]

Это проблемы мента, что он скажет.