+ Ответить в теме
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1

    Виновата-ли охрана в краже?

    Здравствуйте!

    Ситуация такая. Взяли помещение в аренду. Специально с охраной. Сделали ремонт. Через некоторое время совершается кража. Дверь, через которую выносили украденное, просматривается на мониторе в будке охранника, но камера происходящее на кассету не пишет (это не предусмотрено). Может ли то, что охранник проглядел кражу, считаться невыполнением услуги по договору аренды, в который входила и охрана помещения?

    Спасибо.
    Евгения.

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    17.08.2005
    Сообщений
    222

    Re: Виновата-ли охрана в краже?

    Цитата Сообщение от joegor
    Может ли то, что охранник проглядел кражу, считаться невыполнением услуги по договору аренды, в который входила и охрана помещения?
    Спасибо.
    Евгения.
    Ну так если в договоре указана охрана, а у вас вещи пропали, то какая охрана то? Значит не выполнили...

  3. #3
    Senior Member Аватар для Роман
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва
    Сообщений
    1,582
    Гы... Если "проглядел", то не считаеться Охранник был "в домике"
    Интересно, кто этот детский сад разводит? Охранники?
    Раз проглядел, значит виноват.

  4. #4
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Так кто эти вопросы задаёт - Вы или следователь ?

  5. #5
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    Лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, отвечает по своим обязательствам без вины (ст. 401 ГК) если, ессно, иное не предусмотрено законом (а об исключениях такого рода я пока не слыхал). Обязательства не выполнены. Что там в договоре на охрану записано по поводу ответственности?
    Каждая снежинка падает на свое место

  6. #6
    Интересно, кто этот детский сад разводит? Охранники?
    Да не охранники, музыканты мы, инструменты украли...


    Ну так если в договоре указана охрана
    Прямым текстом, конечно, не указана... Но предприятие производственное, охраняемое на всей территории, и на территории репетиционной точки - в частности... Собственно из соображений предполагаемой безопасности и брали помещение, так бы в сарае играли: дешевле бы обошлось...

    А вот интересно, кстати. Не к этому делу. Работаю в офисе в навороченном бизнес-центре, где вход только по магнитным карточкам и охранников пруд-пруди. А в договоре тоже не слова об охране и ответственности в подобном случае...

    Так несет кто-нибуль ответственность за кражу в таком случае? Или надо и другие договора переписывать, пока не поздно?...

  7. #7
    Senior Member Аватар для Роман
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва
    Сообщений
    1,582
    А охрана без ответственности, это охрана?

  8. #8
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Это не "охрана", а "учёт посетителей".

    То есть "охранники" - облтусы должны были как минимум, ЗАПИСАТЬ ФИО посетителейи куда они идут, причём для этого обычно требуют предъявления паспорта или другого солидного документа с фотографией.

    Другое дело, что в этот "учёт посетителей" ВКЛЮЧЁН (или НЕТ) контроль за вносимыми и выносимыми материальными ценностями. То есть выноси хоть десять "коробок из-под ксерокса", они "не повернут головы кочан".

  9. #9
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    В разных конторах бывает по разному. Наш магазин арендует помещение, но охрану оплачивает сам. В области один из магазинов является субарендатором и с охраной дела не имеет - с ней договор у арендатора.
    Если вы являетесь субарендатором, то надо читать ваш договор аренды: как там прописаны обязанности обеспечения безопасности. Если никак, то должны применяться, согласно ГК, обычаи делового оборота. В данном случае, по-моему, арендодатель самим фактом наличия охраны на объекте взял на себя функции обеспечения безопасности.
    Но все имеет свои пределы. Если кража, к примеру, совершена путем свободного доступа, то вряд-ли суд встанет на вашу сторону.
    Каждая снежинка падает на свое место

  10. #10
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    А СЛЕДОВАТЕЛЬ на чью сторону встанет ?

    Кстати, не исключается и соучастие "охранника" в краже.

    А по ГК возмещать вред обязан причинитель вреда, то есть вор.

    Потрепевший от имущественного преступления вправе вступить в дело в качестве гражданского истца.

    Штудируйте Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

    Так что сначала - следствие, потом - суд, который установит ВИНУ причинителя вреда, на основании чего у Вас возникнет право на материальное взыскание.

  11. #11
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    УК - само-собой. Но вора могут и не найти. Вопрос в том, нарушены ли какие-то обязательства со стороны арендодателя? Если нарушены - основание для ответственности есть.
    Каждая снежинка падает на свое место

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения