Несоответствие ценника товару в магазине самообслуживания.

[Vel]

Ivanovitsh, ок. Ждем-с. Интересно, как с бездействием РПНа бороться через суд.

[Ivanovitsh]

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2009 г. г. Мухозасранск

Судья Сталинского районного суда г. Мухозасранск Митников В.Е., при секретаре Маличко Ж.П., с участием заявителя Пупкина И.И., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю Беж С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пупкина Ивана Ивановича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.12.2008 г. в отношении ЗАО «Бендер» по ст. 14.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю прекращено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Бендер» по ст. 14.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Пупкин И.И. просит отменить постановление, указывая, что выводы об отсутствии события административного правонарушения не основаны на материалах дела.
Выслушав заявителя, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей.
Из заявления Пупкина И.И., с которым он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю следует, что 04 октября 2008 г. в 17.43 в магазине «Магнит-Малое кольцо» ЗАО «Бендер», расположенном в г. Мухозасранске по ул. Лежебокова, 25 он приобрел майонез «Провансаль» 67 % 0,8 л., стоимостью, как было указано в ценнике товара, 51 р. 90 к. При оплате указанного товара ему был пробит чек № 7095 с указанием стоимости этого товара 56 р. 90 к. т.е. его обманули на 5 р.
Указанные заявителем события образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
Принимая решение по заявлению Пупкина И.И., должностное лицо пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
Однако не было принято во внимание, что о совершенном административном правонарушении Пупкин И.И. сообщил непосредственного после происшедшего. Представил кассовый чек.
Работники магазина директор Иванова О.Ф., продавцы Масенко О.В., Мачева М.Г. не отрицали, что Пупкин И.И. заявил о совершенном обсчете непосредственно, после того как ему пробили чек на товар.
Очевидец Петров Ю.Н., у которого не установлено оснований для оговора работников магазина, подтвердил, что цена в ценнике указанного товара находившегося в торговом зале не соответствовала цене товара по кассовому чеку.
Объективно это подтверждается копией приказа № 25 ЗАО «Бендер» от 01.10.2008 г. об изменении розничных цен.
При таких обстоятельствах не имелось оснований для принятия решения о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ за отсутствие события административного правонарушения.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.12.2008 г. в отношении ЗАО «Бендер» по ст. 14.7 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю.
Решение может быть обжаловано в Мухозасранский краевой суд через Сталинский райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись

[Ivanovitsh]

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю

Дело № 2595
Постановление № 2577
По делу об административном правонарушении

От 28.07.2009 № 2577 г. Мухозасранск

Заместитель руководителя, заместитель Главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю Ю.Г. Бананич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола № 006721 от 29.06.2009 в отношении ЗАО "Бендер", юридический адрес г. Мухозасранск, ул. Лёвы Невского, 185, фактический адрес г. Мухозасранск, ул. Лёвы Невского, 185, код ОКПО 41351125 и ИНН 2310031475, свидетельство о регистрации № 123456789098, дата 12.08.02 г., расчетный счет № 00002810930010120150 в Мухозасранском банке Сбербанка РФ г. Мухозасранск, БИК 040349602, законный представитель генеральный директор Остапов Владимир Евгеньевич, документ, удостоверяющий личность, не представлен, по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
04.10.09 г. в магазине "Магнит-Малое кольцо" ЗАО "Бендер" (г. Мухозасранск, ул. Лежебокова, 25) допущен обман потребителя, выразившийся в обсчете на 5 руб., а именно: согласно ценника, размещенного в торговом зале на витрине, стоимость майонеза "Провансаль" 67% жирности емкости 0,8 л. Производства Русагро - 51 рубль 90 копеек за единицу, однако при оплате продуктов питания ЗАО "Бендер" был пробит чек № 7095 с указанием стоимости майонеза 56 рублей 90 копеек.
Деяние противоправно, ответственность предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ.
Указанные нарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении, актом и др.), являющимся в соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено в установленном порядке, на рассмотрение дела об административном правонарушении явился представитель ЗАО «Бендер» по доверенности Молотарев Л.С, потерпевший Пупкин И.И. Пояснили: Молотарев Л.С.: Считаю, что факта обсчета г-на Пупкина не было, т.к. с него взяты денежные средства в объеме цены на товар, соответствующие цене на тот момент, что подтверждается первичными документами дела. Здесь присутствует вина должностного лица - директора магазина. Пупкин И.И.: Прошу привлечь ЗАО «Бендер» к административной ответственности. Полагаю, что факт обсчета подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, стенограммой аудиозаписи беседы, состоявшейся между мной и директором магазина сразу после покупки банки с майонезом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ЗАО "Бендер" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Применить меры ответственности:
по ст. ст. 14.7 КоАП РФ - 20000 руб.; по ст. ____ КоАП РФ - ____ руб.
и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде:
штрафа в размере 20000 рублей в пределах санкции ст. 14.7 КоАП РФ.
Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, соответственно: физическими и должностными лицами - вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган либо в районный суд, юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - в арбитражный суд Мухозасранского края, находящийся по адресу: г. Мухозасранск, ул. Белая 6.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Управление федерального казначейства МФ РФ по Мухозасранскому краю (Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мухозасранскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Мухозасранскому краю, г. Мухозасранск, счет получателя 00001810300000010013 ИНН 1234567899 БИК банка 040349001 ОКАТО 00000000000 КПП 000801001. Назначение платежа: Административный штраф Управления Роспотребнадзора по Мухозасранскому краю с отметкой - штраф по постановлению № 2577. КБК 14111628000010000140.
При не оплате административного штрафа в срок, в соответствии со ст.ст. 31.9, 32.2 КоАП РФ и п. 6 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будут применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (о взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Заместитель руководителя,
заместитель Главного государственного
санитарного врача
по Мухозасранскому краю подпись Ю.Г. Бананич
------------------------
Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

[Vel]

по ст. ст. 14.7 КоАП РФ - 20000 руб.

Жестко. Всегда бы так.

[Ivanovitsh]

Да. Только вот наше государство получило 20 000 рублей, а потерпевший свои 5 рублей так пока и не получил...
Можно устроить опрос - какую сумму присудит суд Пупкину в качестве компенсации морального вреда (с учетом положений ст. 2 Конституции РФ о том, что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. ...") А вовсе не государство

[Светлана Загвоздина]

...потерпевший свои 5 рублей так пока и не получил...

Кошмар!

[Vel]

какую сумму присудит суд Пупкину в качестве компенсации морального вреда

1000 руб.?

[екгы]

Всего 2 месяца, как стал обращать внимание на ценники, как уже больше 4 случаев попытки обмана меня, кому интересно ситуации тут: http://t78rus.livejournal.com/ . В нескольких случаях получалось выбивать "скидку", на товар, который располагался под или над похожим товаром, но все-же ценник был на другой товар.

[Росинка]

В Ашане перед Новым годом с расхождением цен на ценниках и в чеке - такой "кабак" был! Я когда дома чек посмотрела, то несоответствий процентов на 10 % заметила. Причём разница в чеке в цене на товар доходила до + 30 % (в основном на подарочные кондитерские наборы: конфеты, чай в шкатулках, наборы конфет с игрушками и пр.)

[Алексей Егорович]

Я когда дома чек посмотрела, то несоответствий процентов на 10 % заметила. Причём разница в чеке в цене на товар доходила до + 30 %

И какие были приняты меры с вашей стороны?

[Росинка]

И какие были приняты меры с вашей стороны?

Шутите? ))) Лично я вообще на цены редко смотрю, а сдачу пересчитываю ещё реже. ))
Хотя неоправданно дорогих покупок стараюсь избегать.

[Алексей Егорович]

я вообще на цены редко смотрю, а сдачу пересчитываю ещё реже.

Тогда как вы определили такое большое расхождение цен (до 30 процентов)?

[Росинка]

Тогда как вы определили такое большое расхождение цен (до 30 процентов)?

Просто мне надо было купить много разных подарков разным людям и я выбирая смотрела на цены, содержание и состав подарочных наборов. ))

[Алексей Егорович]

...я выбирая смотрела на цены, содержание и состав.

тогда вы сами себе противоречите!

я вообще на цены редко смотрю,

или это был как раз тот самый РЕДКИЙ случай?

[Росинка]

тогда вы сами себе противоречите!или это был как раз тот самый РЕДКИЙ случай?

Да это был "тот самый редкий случай". Я выбирала подарки и поэтому сравнивала их по всем параметрам: изготовитель, упаковка, состав, содержание, цена и пр.