Надлежащий ответчик

[DimaDee]

Подал претензию в ООО "Вася" с требованием расторжения ДКП и возврата денежных средств. Позвонили из ООО "Петя" и сказали: "мы преемники обязанностей, мы будем удовлетворять ваше требование". С горем пополам деньги "Петя" вернул, товар я ему отдал. Просрочка выполнения требования 43 дня. Договор КП я заключал с "Васей", требование предъявил ему же (какая мне разница каким образом он его удовлетворил!). С него и требую неустойку. На руках у меня копия моей расписки "Пете", что я получил деньги за товар, и расписка "Пети", что товар он принял. Будет ли считаться "Вася" надлежащим ответчиком в суде, по поводу взыскания неустойки?

Не будет ли это выглядет так что: Неизвестно кому я отдал товар и неизвестно кто отдал мне за него деньги. Следовательно Вася не может удовлетворить требование, т.к. нет товара и типа о какой неустойке речь?

Из документов Васе только первая претензия, всё остальное переписка с Петей.

[maxbryansk]

понятно, Дима....

[Светлана Загвоздина]

...всё остальное переписка с Петей.

Так с Петей и судиться, он же сам признался, что является правопреемником Васи.

[DimaDee]

Так с Петей и судиться, он же сам признался, что является правопреемником Васи.

А если он на суде скажет, что никакой он не правоприемник, а просто так решил выкупить у меня неисправный товар, в благородных так сказать целях

[Светлана Загвоздина]

А если он на суде скажет, что никакой он не правоприемник...

...и вообще спонсор обманутых потребителей.
Ну, вообще-то, в вашем случае требование о возврате денег уже удовлетворено, так что де-факто правопреемство доказано.

[DimaDee]

...и вообще спонсор обманутых потребителей.
Ну, вообще-то, в вашем случае требование о возврате денег уже удовлетворено, так что де-факто правопреемство доказано.

Вот только примет ли это суд как доказательство?

[Светлана Загвоздина]

Вот только примет ли это суд как доказательство?

Разумеется!
С чего бы не правопреемник платил "за чужого дядю"?!

[DimaDee]

После затянувшихся раздумий Петя уплатил неустойку и затраты на почтовые отправления в полном объеме. Так что до суда не дошло, я даже расстроился т.к. хотел поиметь некоторый опыт

[Светлана Загвоздина]

После затянувшихся раздумий Петя уплатил неустойку и затраты на почтовые отправления в полном объеме.

Поздравляю!
Не факт, что вам понравилось бы на суде. Причем история могла бы подзатянуться...

[DimaDee]

Поздравляю!
Не факт, что вам понравилось бы на суде. Причем история могла бы подзатянуться...

Не факт, но я был готов к этому, т.к. хотел поиметь опыт. Пусть даже неудачный Спасибо за поздравления!

Кстати вопрос всё-таки остается открытым теперь уже с теоретической точки зрения. Кто-же надлежащий ответчик? В ГПК (лень искать статью) сказано, что суд сам может определить надлежащего ответчика, если считает, что заявленный истцом ответчик ненадлежащий, истец вправе не менять ответчика. Как с этим обстоит на практике, часто ли судьи сами предлагают поменять ответчика? Можно ли в данной ситуации привелечь Васю и Петя как соответчиков?

[Светлана Загвоздина]

...Можно ли в данной ситуации привелечь Васю и Петя как соответчиков?

Думаю, что нет, потому что Вася передал Пете все полномочия, в том числе ответственность по прежним ДКП.