Сначала ремонт счетчика - потом его госповерка, правомерно ли ?

[suka]

Сняли прибор учета газа на очередную госповерку, выдали заключение, что прибор исправен, но при этом насчитали по нормативу сославшись на то, что прибор учета был не исправен и они его сначала отремонтировали, а только потом госповеритель выдал заключение о поверке. Смешно ???? Еще как смешно, но доказать никому не могу, ни поставщику ни судье, а сумму выставили к оплате 49 000 рублей вместо 3 500 рублей.
Помогите кто может . Кто может помогите. Караул.
Спасибо всем кто в теме.

[Александр Георгиевич]

причем здесь судья?
к тому же.
при неисправности прибора учета оформляется акт, который должен быть подписан потребителем,- пункты 55 - 60 постановления правительства рф № 549 от 21 июля 2008 г. "о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".
акт оформлялся?
если нет, то и перерасчет невозможен.

во-вторых, в соответствии с пунктом 28 Павил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Направление прибора учета на поверку равнозначно тому, что абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, поскольку целью поверки и является установления факт допустимости эксплуатации газомера.

во-третьих, даже в случае признания прибора учета неисправным действует предельный срок, за который может быть осуществлен перерасчет - это положения подпункта "в" пункта 22 Правил № 549, в соответствии с которым поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку.
в соответствии с пунктом 1 статьи 10 гражданского кодекса рф ее допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
при этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права,- пункт 2 названной статьи.
исходя из приведенных норм и в соответствии с пунктом 28 (абзац второй) правил № 549 в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

[suka]

Спасибо большое за ответ, но у меня ситуация несколько другая. Подошел срок очередной поверки газового счетчика, абонент написал заявление на его демонтаж и проведение поверки за что оплатил деньги по тарифу. Счетчик был сдан в газоснабжающую организацию, но эта организация вместо того, чтобы сразу передать счетчик на поверку госповерителю, сначала проводит его ремонт, они сами решают годен он или нет, составляют акт о том что счетчие работал не верно, после чего передают госповерителю и тот уже его поверяет и ставит клеймо. Так вот в чем вопрос - при каких делах тут поставщик газа и предповерочная подготовка счетчика (ремонт), который поставщик осуществляет.
Дело в том, что если действия поставщика по проведению предповерочной подготовки законны, то сначала все счетчики бракуются как не ремонтопригодные, а это порождает право поставщика взымать плату не по показаниям прибора учета , а по нормативу за последние 6 месяцев. Причем такие номера поставщик выкидывает только в отопительный сезон, известо по какой причине.Чистой воды мошеничество.
Думаю теперь проблема ясна.?

[Александр Георгиевич]

никакими нормативными актами предповерочная подготовка не предусмотрена и, следовательно, не правомерна.
газоснабжающая организация не вправе осуществлять проверку работоспособности приборов учета, поскольку осуществление подобного рода работ возможно только, в установленном законом "об обеспечении единства измерений" (от 26 июня 2008 года n 102-фз) проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели,- часть 2 статьи 14 названного закона.

однако подчеркиваю, что описанный вами порядок направления прибора учета на поверку не предусмотрен, поскольку именно поверкой определяется работоспособность этого прибора.
поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям,- пункт 17 статьи 2 названного закона.

[suka]

Спасибо, хороший ответ, я это знаю, но поддержка со стороны очень важна. Завтра у меня очередная дуэль с Газпромом именно по этому поводу.