-
Раскрытие информации о своей деятельности Управляющей Компанией (УК)?
Какими законами регламентируется раскрытие информации о своей хозяйственной и экономической деятельности Управляющей Компанией (УК) многоквартирного дома?
-
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731
http://www.rg.ru/printable/2010/10/0...ndart-dok.html
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Какая структура, кроме Роспотреба, контролирует раскрытие информации по №731?Какое наказание за нарушение? Есть дисквалификация?
-
Прокуратура может внести представление. Можете подать в суд. Я уже 5 месяцев не могу добиться, чтобы оштрафовали по ст.19.8.1 - все инстанции(ГЖИ, Министерство ЖКХ области, Прокуратура области, Генеральная прокуратура, Ростовский УФАС, ФАС России) отнекиваются, мол не наша компетенция. Единственные кто хоть как-то реагирует - РПН.
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Получается замкнутый круг? Если мне нужна одна единственная информация, например о структуре тарифа на содержание и ремонт, а ее мне УО не предоставляет, то я должен с этим в суд бежать? Чудеса!
-
Обратитесь в РПН, тут-то явно нарушение права потребителя на необходимую и достоверную информацию.
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Я в полном замешательстве. Ситуация такая. направил в прокуратуру заявление о том что УО игнорирует мои запросы. Приложил копии, сослался на №731. Прошел месяц. Письмо из прокуратуры-могу ознакомиться с рассмотрением представления в адрес УО. Вот только там и прочитал какие письма мне направила УО с ноября 2010 по июнь 2011. Естественно я их не получал. И самое главное, в письмах, что я могу ознакомиться с интересующей информацией на стенде помещения УО. Вот так-то. А просил применить КоАП. Все. Если уж прокуратура... Остается только гарант. Хотя есть и генеральная, но стоит ли.
-
Не отчаивайтесь, это нормальное явление для нашей вертикали. Я 3жды писал о том, что представление не выполнено. Тоже УО говорила, что все мне предоставила, я на личном приеме у исполнителя спрашивал - где уведомление о вручении письма или иной документ с моей подписью, подтверждающий получение мной якобы отправленных писем. Ничего мне определенного так и не сказали, но 2раза из горпрокуратуры приходил отказ в реагировании. Однако после 2го раза УО выдала кое-какую информацию из того что я просил. Я отправил обращение в область, прикрепил эти документы (они были датированы гораздо позже срока выполнения представления). После этого горпрокуратура привлекла их по 17.7 КоАП.
Я уже писал выше о своих попытках привлечь УО по ч.1 19.8.1 КоАП. Чуть подробнее об этом: 18.02 отправил письмо в ФАС с требованием привлечь УО к ответственности, получил ответ с отказом, датированный 06.04. Т.е. уже даже не смотря на содержание письма, можно с уверенностью говорить о нарушении сроков рассмотрения обращений граждан. Однако ни областную прокуратуру, ни генеральную это не убедило. Сейчас в обл. прокуратуре находится повторный запрос на эту же тему.
Так что надо запасаться терпением и долбать чинуш пока не начнут делать то, что обязаны.
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Alexij эта норма прописана не для граждан, а для антимонопольщиков, и приминяется ими в случае не предоставления им информации подконтрольными организациями.
-
Alexiy. Спасибо. Значит пойду в область. А вот еще новая статья в КоАПе, начнет с 25 июля 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Кто будет работать с этой статьей? По имеющимся-то голый номер.
Последний раз редактировалось Nick15; 20.07.2011 в 19:04.
-
Baily Bons, это где-то в нормативных правовых актах описано, что эта норма только для антимонопольщиков? Если нет, тогда это только Ваше личное мнение, я же считаю иначе - не раскрыл информацию, получи штраф по ч.1 19.8.1, продолжаешь нарушать - получи дисквалификацию.
Nick15, это Вы здорово придумали. Не хотят административные органы работать? Тащат в суд по каждой мелочи? Давайте их разгоним и создадим в каждом квартале по судебному участку!
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Alexiy
скопирую статью КоаП:
Статья 23.70. Органы, осуществляющие государственный контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий и организациями коммунального комплекса
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 23] [Статья 23.70]
1. Осуществляющие государственный контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий и организациями коммунального комплекса федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.8.1 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в настоящей статье, вправе руководители осуществляющих государственный контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий и организациями коммунального комплекса федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, их заместители.
Все таки антимонопольщики)))
субъекты естественных монополий - вроде понятно кто
организации коммунального комплекса - А вот тут не совсем ясно относятся ли УК к этим организациям.
Nick15 Прокуратура будет проверять муниципальщиков, но кто будет проверять прокуратуру?
-
Сообщение от Baily Bons
Nick15 Прокуратура будет проверять муниципальщиков, но кто будет проверять прокуратуру?
Вот и я об этом. Она уже сейчас мышей не ловит.
-
Baily Bons, Вы ошиблись. Вчера получил письмо из ГЖИ, в котором говорится, что
- 19.8.1 ч.1 рассматривает РСТ
- УО не подпадает под определение "организации коммунального комплекса" (сомнительно, хотелось бы получить уточнения, но у кого? напишу в Конституционный суд)
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
нашел определение "организация коммунального комплекса", что-то уж очень узко трактуется этот термин:
организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов;
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"
http://base.garant.ru/12138284/1/#100
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Наконец-то свершилось. За несоблюдение ПП731 сначала будут серьезно штрафовать - от 30 тыс, затем дисквалифицировать на срок от года до 3х. Это мне прислали из Законодательного собрания области:
9 декабря 2011 года в Парламентской газете № 54 (2538 ) был опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым введена административная ответственность для должностных лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 7.231 Кодекса, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Неоднократность совершения должностным лицом указанного административного правонарушения влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (часть 2 статьи 7.231).
В соответствии с частью 1 статьи 23.55 Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.231, рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям (органы государственной жилищной инспекции).
Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в отношении должностных лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за указанное правонарушение.
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Senior Member
Сообщение от Alexiy
Наконец-то свершилось. За несоблюдение ПП731 сначала будут серьезно штрафовать - от 30 тыс.
Новость отличная, даже и для УО, если те добросовестны. Потому что конкуренция на рынке УО пока что далека от цивилизованной, как показывает практика.
-
Сообщение от Alexiy
Наконец-то свершилось. За несоблюдение ПП731 сначала будут серьезно штрафовать - от 30 тыс, затем дисквалифицировать на срок от года до 3х. Это мне прислали из Законодательного собрания области:
А кто будет штрафовать по этой статье?
-
Сообщение от Nick15
А кто будет штрафовать по этой статье?
Госжилинспекция
http://www.rg.ru/2011/12/09/uprav-dok.html
7) пункт 69 части 2 статьи 28.3 после слов "правонарушениях, предусмотренных" дополнить словами "статьей 7.231 ,".
-
Сообщение от АлександрАн
Я здесь как-то обращался в ГЖИ по поводу ст.20 ЖК. Ответили что еще не внесли изменения в соответствующие инструкции и регламенты, правительство МО еще не подключилось. Выполнение,предположительно январь 2012. Так что, если сейчас потребуешь, могут отбрыкнуться.
-
Сообщение от Nick15
Так что, если сейчас потребуешь, могут отбрыкнуться.
СЕЙЧАС уже не могут.
КоАП РФ, панимаш....
-
Как я понял, изменения еще не вступили в силу. Дума приняла, СовФед одобрил, но Медвед еще не подписал. Иначе бы публиковали уже в Российской газете.
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
-
Moderator
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
Сообщение от Alexiy
Как я понял, изменения еще не вступили в силу. Дума приняла, СовФед одобрил, но Медвед еще не подписал. Иначе бы публиковали уже в Российской газете.
А где же опубликовали по-Вашему?
http://www.rg.ru/2011/12/09/uprav-dok.html
Федеральный закон от 06.12.2011 N 403-ФЗ
Начало действия документа - 18.12.2011.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...07E4D8378DB580
Последний раз редактировалось АлександрАн; 11.12.2011 в 15:49.
-
привет всем!
Хороший закон, но кажется мне не будет он востребован, и вот почему:
Статья 7.23.1. Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами
(введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 403-ФЗ)
1. Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Таким образом под действие этой статьи не подпадают организации осуществляющие деятельность по договорам обслуживания при непосредственном способе управления МКД. А с учетом наделения председателей советов домов правом на заключения от имени собственников договоров подряда на услуги по содержанию общего имущества, в скором будущем поднадзорных организаций вообще не останется.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|