Fatograff-witt и АлексанрАн - одно лицо?

[Алексей Егорович]

текст не имеющий никакого значения

в нормальном изложении без запуток - купили товар у ИП. в процессе эксплуатации возник дефект
который как вы полагаете не по вашей вине

что за трагедия ?? вы контрабанду в шторм перевозили ?
ну и конечно это так же не имеет значения

хорошо, берегите оригиналы

и что ??
а оно вам надо ??
зачем товар отправлять ? и зачем вам экспертиза ??
вы неуверены в своей невиновности ?
вы желаете потратить лишние деньги, которые вам не возместят ?

и имеете тому документальные доказательства , письменные ??

полагаю что ПРОЧИТАТЬ ЗАКОН

Такое впечатление, что Fatograff-witt и АлексанрАн - одно и то же лицо. А может так оно и есть?

[TATIAN]

Вопрос принципиальный?

[Fatograff-witt]

Такое впечатление, что Fatograff-witt и АлексанрАн - одно и то же лицо. А может так оно и есть?

нет Алексей, с Александром Владимировичем (как мне помниться) Аном - мы РАЗНЫЕ лица

более того я его в гости приглашал и сейчас приглашаю, но он пока не приходил, ждемс

возможна у нас стилистика близкая, ну так это прекрасно, что есть единомышленники

вот и у вас в подписи написано

чтобы получить правильный ответ, надо правильно задать вопрос.

целиком с этим согласен
но дополню: и не засорять лишними деталями

[Алексей Егорович]

нет Алексей, с Александром Владимировичем (как мне помниться) Аном - мы РАЗНЫЕ лица

более того я его в гости приглашал и сейчас приглашаю, но он пока не приходил, ждемс

возможна у нас стилистика близкая, ну так это прекрасно, что есть единомышленники

вот и у вас в подписи написано
целиком с этим согласен
но дополню: и не засорять лишними деталями

Спаибо за ответ. Действительно, стилистика у вас с АлексанрАн очень похожа. Но вот это меня как раз и тревожит. Как вы не хотите понять тех участников, которые впервые обращаются на форум за помощью? Я ничего не имел бы против, если бы это была переписка двух знающих законы участников. Но ведь вы своими ответами вступаете в диалог с участникам, которые НЕ ЗНАЮТ(в отличие от вас) закон и поэтому обращаются к нам за помощью. Ведь и вы не в 10 лет и не за неделю изучили законодательство. Тогда почему вы сразу отсылаете новичков самостоятельно учить закон, вместо того чтобы дать им консультацию по существу?
А насчёт того, чтобы

не засорять лишними деталями

, то новичку лучше объяснить подробно, чем сказать пару ничего не значащих выражений.

[Fatograff-witt]

Спаибо за ответ..

спрасибо и вам за внимание

Как вы не хотите понять тех участников, которые впервые обращаются на форум за помощью?.

я их понимаю, как я их понимаю (вспомнилась реклама с соплями)
в беде и горестях я их более чем понимаю
но вот в желании что бы кто-то иной за них все сделал и причем бесплатно - не понимаю, точнее не поддерживаю.

Я ничего не имел бы против, если бы это была переписка двух знающих законы участников..

согласитесь это не логично
знающие законы не будут писать Явные глупости и упорствовать в этом

Но ведь вы своими ответами вступаете в диалог с участникам, которые НЕ ЗНАЮТ.

именно с этим и борюсь

Тогда почему вы сразу отсылаете новичков самостоятельно учить закон

не учить, ЧИТАТЬ (я приверженец точного подбора слов) тогда смысл не искажается

помните журналистов, которые регулярно в репортажах даже самые дельные советы превращают в .......
журналюг понять можно им нужна сенсация, или жареный факт
а учитывая что они 5 лет учили словесность и их словарный запас несколько выше , то они начинают самостоятельно заменять слова, им так кажется красивее.
но вы как юрист вряд ли согласитесь на такую подмену (например Аванс и Задаток)

Ведь и вы не в 10 лет и не за неделю изучили законодательство..

я и сейчас учусь

Тогда почему вы сразу отсылаете новичков самостоятельно учить закон, вместо того чтобы дать им консультацию по существу?.

1- для того чтоб минимально правильно понять совет, нужно хоть раз Закон прочитать
2- согласитесь есть такие получатели советов, которым эти советы не помогают
испортить любой совет своими глупыми действиями очень легко - и для того чтоб этого избежать так же нужно Прочитать Закон
3- ну и есть такие у котроых всегда проблемы и которые громче всех просят о помощи
при этом получают совет при проблеме с телефоном - радуются, а через некоторое время вновь просят помочь но уже с телевизором и тд.

и главное что мозг не используют и не понимают, что совет будет такой же , что не принципиально телефон или телевизор или сковородка

так может наша цель будить в них способность мыслить !!!

[Алексей Егорович]

но вот в желании что бы кто-то иной за них все сделал и причем бесплатно - не понимаю, точнее не поддерживаю.

в таком случае у нас с вами цели разные

но вы как юрист вряд ли согласитесь на такую подмену (например аванс и задаток)

Увы, я не юрист, а всего лишь рядовой пенсионер. И учить законодательство заставила жизнь Жаль только, что поздновато начал изучать, с массовым появлением компьютеров и интернета.
И лично для меня между авансом и задатком разница невелика, потому что в любом случае деньги вперёд

[Fatograff-witt]

в таком случае у нас с вами цели разные

одинаковые, я вас уверяю

И учить законодательство заставила жизнь

но вы же сумели, смогли ???
судя по вашим постам - неплохо сумели !!!

так дайте шанс и другим суметь и разобраться

начал изучать, с массовым появлением компьютеров и интернета.

так и у вопрошающих есть интернет, осталось найти желание

у меня классическое понимание термина ПОМОЩЬ
т.е. Человек сам делает, сам учится, сам читает а я помогаю, разобраться.

не я за него все делаю и готовое решение выдаю, а помогаю
иначе как у Жванецкого: Что такое уборка урожая ? - Уборка урожая это время когда колхозники помогают "шефам" убирать урожай!

И лично для меня между авансом и задатком разница невелика, потому что в любом случае деньги вперёд

только последствия при расторжении сделки РАЗНЫЕ

[эксперт-т]

разные Витта видел лично, неоднократно
не припоминаю, чтоб он Аном когда либо назывался.

Витт не жадный, паспорт свой любому показывает, если просят
Я нет не показываю

[Dmitriy.K]

двойники, порой, оказываются вовсе не там, где их ждёшь... :d