+ Ответить в теме
Страница 2 из 2
ПерваяПервая 1 2
Показано с 31 по 34 из 34
  1. #31
    Banned
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    2,463
    Цитата Сообщение от Алексей Егорович Посмотреть сообщение
    а за ними и следить не надо - они сами попадаются на глаза.
    Что это за нарушения? Попадаться какому либо шибко любопытному болвану на глаза - НЕ нарушение. Чего, прятаться от него что ли?

    Цитата Сообщение от Алексей Егорович Посмотреть сообщение
    А сообщать в соответствующие органы ...
    И чего Вы сообщите?
    Если Вам кто-то просто попался на глаза - при этом не грабил Вас или кого еще, не портил чужого имущества и т.п. - забудьте. Если Вам кто-то несколько раз просто попадется на глаза и Вы эти сведения систематизируете, обобщите, исчислите случаи попадания, укажете период, в течение которого Вам кто-то попадался - а иначе О ЧЕМ Вы в соотвествующие органы сообщите? - вот и незаконный сбор сведений, и частный сыск. И выходи строиться!


    Цитата Сообщение от Алексей Егорович Посмотреть сообщение
    о нарушениях законодательства - обязанность гражданина.
    Да не городите ерунды!
    Граждане обязаны сообщать о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ!
    А об административных правонарушениях сообщать вовсе не обязаны, могут, если ИХ права нарушены. Просто попавшийся навстречу - хоть десять раз на дню - гражданин ничем Ваших прав не нарушает и правонарушителем не является. Тем более, даже отсутствие у гражданина регистрации - о чем ВЫ лично вообще НИЧЕГО ЗНАТЬ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА - ВАШИХ прав не нарушает никак!
    Последний раз редактировалось АлександрАн; 11.11.2012 в 15:34.

  2. #32
    АлександрАн, получается замкнутый круг в итоге? законным способом установить фактическое число профивающих нельзя, а значит, начислить им по нормативам нельзя, вот УК и не начисляет, а мы платим за них

  3. #33
    Banned
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    2,463
    Цитата Сообщение от MurenaF Посмотреть сообщение
    АлександрАн, получается замкнутый круг в итоге? законным способом установить фактическое число профивающих нельзя, а значит, начислить им по нормативам нельзя, вот УК и не начисляет, а мы платим за них
    Дело вовсе не в этом.
    Дело в том, что оказание КУ в России предельно централизованный механизм. Да иначе и не получается - и исторически сложилось, и особенности природы... То есть естественная монополия.
    Но далекие от интересов граждан, но очень близкие к интересам этих самых монополистов власти учиняют пару тяжелых вещей:
    - задирают тарифы;
    - перевешивают вопросы расчетов за КУ на УО (ТСЖ и т.п...)

    Будь тарифы на КУ раз в дсять меньше, Вы бы наплевали и на цыганский табор по соседству.
    Была бы оплата за КУ привязана не к дому, а к РСО - всем наплевать было бы, сколько проживает в конкретной квартире, значение имело бы потребление в определенном районе, у определенной РСО, а там пусто-густо осредняется...

    Так что закон суров, но... другого нету.

  4. #34
    Подобная ситуация у нас, только с неплательщиками за электроэнергию. УК просто не начисляет им и их потребление вошло в потребление на ОДН. Ответ на наш вопрос аналогичен ответу вашей УК.
    Беда в том что чиновники ЖКХ не хотят признать что начисления должны производиться всем, независимо даны показания или нет. Если нет данных то должны быть произведены начисления по средним прошлым данным или по нормам потребления через три месяца. В новом ПП РФ 354 это конкретизировано. При этом этим вопросом должна заниматься управляющая домом организация (ОУ).

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения