О существенности недостатка. Судебная практика.

[Ivanovitsh]

Б. обратился в суд с иском к С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 30.06.02г. он приобрел в магазине, принадлежащем С., телевизор. Через пять месяцев после покупки товара в правой колонке телевизора появился постоянный посторонний шум в виде треска и скрежета, в связи с чем просмотр телевизора стал невозможным.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.03г., оставленного определением судебной коллегии от 17.06.03г. без изменения, в иске Б. отказано.
Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права, указав следующее.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции со ссылкой на ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" указали, что расторжение договора купли-продажи дорогостоящего товара, которым является телевизор, допустимо только при обнаружении существенных недостатков товара, что установлено не было. Следовательно, не подлежат удовлетворению и остальные требования истца.
Однако в соответствии со ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" к требованиям потребителей, подлежащим
удовлетворению только в случае обнаружения существенных недостатков товара, не относится требование о его расторжении. Оно относится только к требованиям о замене такого (дорогостоящего и технически сложного) товара.
Установив, что ответчик продала Б. некачественный товар, суд не
вправе был отказывать в удовлетворении заявленных требований.
(Определение Президиума Свердловского областного суда от 25
февраля 2004г., дело N 44-г-40)
---------
Источник: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=3249

[Dao]

Оно относится только к требованиям о замене такого (дорогостоящего и технически сложного) товара.

Мля... Сколько ж раз об этом еще? Во второй части ЗОЗПП слова "расторгнуть" вообще нет. А потреб требовал как раз расторжения договора. Нормы ГК были применены абсолютно правильно.

Судью - на профилактику!

[Ivanovitsh]

То есть вы, Dao, с Президиумом Свердловского областного суда не согласны?

[Pessimist]

Ivanovitsh, я могу Вам накидать кучу текстов и ссылок более ранних лет, когда и городские и районные и областные суды различных регионов отказывали потребителям во взыскании пеней в случаях отказа продавца расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму (по моему там есть и решения Свердловских судов, если не ошибаюсь). И это полностью соответствовало действовавшей редакции ЗОЗПП в которой не были установлены сроки возврата сторонами исполненного по договору купли-продажи.
А потом ВС РФ взял и объявил в своей практике исполненное по договору убытками потребителя. Обоснование довольно смешное. И тем не менее практика взыскания пеней установилась порвсеместно и просуществовала много лет, до смены редакции в которй этот пробел восполнили.
По затронутому Вами вновь вопросу представляет интерес практика относящаяся к 2006 году. Какой смысл приводить более раннюю?
И редакция ЗОЗПП с 2005 года иная.

[Swag]

Pessimist, договор исполнен только тогда, когда передан товар надлежащего качества, т.е. с отсутствием недостатков (если иное не оговорено в договоре). А именно это и было опровергнуто в дальнейшем.

[Pessimist]

Pessimist, договор исполнен только тогда, когда передан товар надлежащего качества, т.е. с отсутствием недостатков (если иное не оговорено в договоре). А именно это и было опровергнуто в дальнейшем.

Опять бредите Swag?

[Swag]

И в чем заключается бред?

[Pessimist]

Да в том Swag, что вопрос того, исполнен договор или нет не имеет абсолютно никакого отношения к данной теме. Вы просто не понимаете о чем идет речь. Не замусоривайте тему.

[Dao]

Pessimist, можно было, кстати, напомнить, что продавец не обязан передавать потребителю товар надлежащего качества. Если бы это было так, то в магазинах пришлось бы держать штатных шаманов, заранее определяющих наличие скрытых недостатков в товаре.

[Swag]

Pessimist, вы старательно мусорите (бредите) во многих темах (штатный спамер?).

Договор будет исполнен, когда у продавца ни останется никаких обязательств перед покупателем. Т.е. закончиться гарантийный срок + срок службы.

[maxbryansk]

Договор будет исполнен, когда у продавца ни останется никаких обязательств перед покупателем. Т.е. закончиться гарантийный срок + срок службы

Это где Вы такое прочитали??

[Pessimist]

Договор будет исполнен, когда у продавца ни останется никаких обязательств перед покупателем. Т.е. закончиться гарантийный срок + срок службы.

Swag, поясните какое вообще даже отдаленное отношение, это Ваше заявление имеет к данной теме?
Поясните блуждания своего сумрачного сознания?
Если даже считать, что исполнение договора не окончено, то передача товара потребителю и его денежного эквивалента продавцу входит в в число исполненного сторонами по данному договору к моменту его расторжения. И возврат сторонами друг другу стоимости товара и самого товара называется возвратом исполненного по этому договору к моменту его расторжения.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Вы если не понимаете о чем идет речь, так спросите. А не замусоривайте тему.