Помогите остановить нарушение закона о защите прав потребителей.

[Владимир74]

Согласно императивной норме п.1 ст.687 ГК РФ наниматель обязан за три месяца предупредить наймодателя досрочном выезде. Любой другой срок указанный в договоре найма является не действительным.
Мошенники, что бы заполучить деньги желающих снять жильё, обещают им в договоре найма указать срок предупреждения о выезде - один месяц.
Во время расторжения договора наймодатели, хозяева жилья часто начинают интересоваться как правильно расторгнуть договор найма и с удивлением узнают, что агент обманул их.
Хозяева возмущаются и начинают требовать с нанимателя неустойку за нарушение сроков по п.1 ст.687 гк рф и конечно не возвращают нанимателю ни залог, ни обеспечительный депозит.
Таким образом, когда наниматель остаётся без денег в кармане, он пытается найти обманувшего его агента, но агент с деньгами нанимателя уже где то очень далеко...

[Евгений Мясин]

Владимир, я не очень понимаю Ваш риторический призыв. Вопрос можно решить в том случае, если договор между фирмой и нанимателем о подготовке договора найма оформлен официально. Тогда можно будет доказать, что подготовленный договор найма не отвечает требованиям законодательства. То есть услуга оказана некачественно. Тогда можно будет требовать на основании ст.29 закона о ЗПП возмещения убытков. Если же наниматель договаривается с агентством (или агентом) на словах, то естественно доказать что-либо и возместить потери не получится.

Вам объявлено предупреждение за многократное дублирование данной темы.