+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273

    Пирожок кое с чем

    Сто рублей компенсации морального вреда получит читинец за то, что вместо пирожков с капустой ему дали пирожки с картошкой
    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения решение Центрального районного суда г.Читы, который частично удовлетворил иск жителя Читы, постановив взыскать с ООО "Квартал" компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в размере 100 рублей.
    Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в августе 2013 года в магазине розничной продажи продуктов питания «Континент», расположенном по адресу г. Чита, ул. Анохина 93, заключил с ООО «Квартал» договор купли-продажи на приобретение хлебобулочных изделий - пирожков жареных с капустой. После покупки товара, истцом было обнаружено, что два из трех пирожков начинены картофелем. Истец потребовал произвести расторжение договора в части приобретения двух жареных пирожков с капустой и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 23 рублей. Работники ООО «Квартал» выполнили требование покупателя, составили акт о возврате денежной суммы, вернули деньги. 31 октября 2013 года постановлениями Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по данным фактам ООО «Кавартал» и его руководитель были подвергнуты наказанию по ст. 14.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
    В апелляционной инстанции истец заявил, что присужденный ему размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Эти доводы, посчитала судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, подлежат отклонению, поскольку установленный судом первой инстанции размер компенсации определен правильно.

    Пресс-служба Забайкальского краевого суда 20 марта 2015 г.
    http://oblsud.cht.sudrf.ru/modules.p...p&op=1&did=656

    P.S. Хорошо что не такие ...
    Изображения
    Последний раз редактировалось Yurij; 21.03.2015 в 15:23.

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Челябинская область
    Сообщений
    2,641
    непонятно только одно - почему дело тянулось полтора года? Моё мнение - суд присудил адекватную компенсацию. Вот только за что? Требование потребителя было удовлетворено сразу, споров не было.
    Последний раз редактировалось Алексей Егорович; 21.03.2015 в 18:49.
    чтобы получить правильный ответ, надо правильно задать вопрос.

  3. #3
    10 тысяч за моральный ущерб? Много за пирожок захотел.

  4. #4
    Junior Member Аватар для ulinka
    Регистрация
    16.10.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7
    Действительно, безумие какое-то 10000 за пирожок....

  5. #5
    Senior Member
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Челябинская область
    Сообщений
    2,641
    Цитата Сообщение от Norman Посмотреть сообщение
    ... Много за пирожок захотел.
    как говорится, "хотеть не вредно. Вредно НЕ хотеть"
    чтобы получить правильный ответ, надо правильно задать вопрос.

  6. #6
    Junior Member Аватар для KristinaM
    Регистрация
    20.10.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Цитата Сообщение от Norman Посмотреть сообщение
    10 тысяч за моральный ущерб? Много за пирожок захотел.
    Ну просто он очень был оскорблен содержимым пирожка))

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения