ПетроЭлектроСбыт: было бы смешно, если бы не было грустно

[aKak.aKakievich]

Ситуация 1.
Поставил новый счетчик. Инженер ПЭС пришла, опломбировала его, улыбнулась, сказала, что все нормально. Мы подписали какую-то бумажку, написанную неразборчивым почерком. Через месяц мы узнали, что
- пломба была поставлена временная
- та бумажка – это предписание – в месячный срок замерить «сопротивление изоляции проводов и сети защитного заземления»
Когда смог, я пошел в приемную ПЭС на Михайлова, 11. Там сказали, что чтобы разбираться с ситуацией надо было продлить предписание, что сейчас уже сделать поздно. Как выход мне было предложено заключить договор на проведение контрольных измерений в лаборатории ПЭС. Договор (я его уже заключил) обойдется мне почти в 2 тыс. Можно ли теперь как-то вернуть эти деньги?

[Yurij]

цитата:
"Договор (я его уже заключил) обойдется мне почти в 2 тыс."

- Вы употребили будущее время, то есть деньги ещё не платили.

Неуплаченные деньги нет необходимости "возвращать", поскольку они остаются у вас.

[aKak.aKakievich]

"Договор (я его уже заключил) обойдется мне почти в 2 тыс."

- Вы употребили будущее время, то есть деньги ещё не платили.

Неуплаченные деньги нет необходимости "возвращать", поскольку они остаются у вас.

ОК. согласен. вопрос сформулирован неправильно. эмоции одолели. а как бы Вы действовали в этой ситуации?

Мы подписали какую-то бумажку, написанную неразборчивым почерком.

2 000 или сколько там - плата за науку, что подписывая что-то надо таки узнавать, что вы подписываете и зачем.

[Изима]

Мало за такую ценную науку уплатил мало, надо на порядок больше.
Форумисты читайте п. 2 ст. 543 ГК Да и еще

Журнал "Жилищное право" № 8 за 06 год стр 36 - 60
Может все на свое место встанет

У кого есть судебный опыт бодалок с Чубайсовской энергетикой откликнитесь...