Отказ в ремонте сотового SE w300 по ложному основанию в &quo

[Ростислав Глузман]

Одна девушка купила телефон в июне 2006, в этом году начались глюки,-зависания, выключения, и т.п радости. По симптомам, умные люди сказали, что проблемы с шлейфом(естественно, без всяких разборов корпуса). Телефон был отнесен в магазин, где покупался("Диксис"). Там его отправили в сервис, оттуда вернули, выдав "Акт" с отказом, в нем говорится, что-"телефон не подлежит ремонту, в связи с тем, что индикатор влаги подвергся воздействию воды". Я в этом усомнился, и как выяснилось, правильно. В другой мастерской, и я сам, погядели, никакого воздействия воды не заметили, а индикатор в порядке. То есть, они обманули!Похоже, теперь надо судится? Сколько я могу с них потребовать? Но, главное, есть ли перспектива у дела?

[glasniy]

Потребовать Вы можете удоволетворения Ваших законных требований по ЗоЗПП.

[Генрих Шатковский]

Но, главное, есть ли перспектива у дела?

Если недостатки будут классифицированы как производственные, то выиграть суд можно с вероятностью 99,9%.