Неустойка. Почему 1% от стоимости товара по чеку?

[Зинг]

Только сейчас задумался!

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

т.е. получается что если потреб потребовал возврата товара через 8 месяцев после покупки, мы просрочили, он обратится в суд, то неустойка будет расчитываться как 1% от цены товара на день вынесения решения суда!!!! И если 8 мес. назад товар стоил 20 т.р., а седня (на день вынесения судебного решения) - 5 т.р., то неустойка будет 50 рублей, а не 200 р.!!!!!!
Почему же тогда все ЗППшники в один голос кричат потребам: требуйте неустойку в 1% от цены товара по чеку? Это же явно неправомерно!
ОЧЕНЬ хочеться услышать мнение местных членов СПРФ!

[Pessimist]

Расчет при возврате суммы уплаченной за товар, это ст.24 ЗОЗПП.
Тщательнее нужно!.....
Не ищите логику в этом законе, ее там нет, так-же как и у его перекройщиков.
Когда товар меняется в расчет принимается его цена на момент замены (что логично). А вот при возврате денег нифига! Весь закон сляпан так, что потребителю выгоднее отказаться от исполнения договора нежели избрать иное из предусмотренных требований.

[Зинг]

Нет, дело не в возрате цены товара. Что при возврате возвращается цена установленная договором (т.е. по чеку) - это я знаю.
Но вот при расчете неустойки - в законе русским по белому написано - Цена товара определяется, исходя из его цены... в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения.
Т.е. судимся мы за товар который стоил когда-то 15000 р., а сейчас 7500 р. Просрочка выполнения требования потреба - 20 дней.
Если проигрываем дело возвращаем потребу стоимость товара по договору (15 т.р.), но неустойку считаем, основываясь на правилах ст.23 ЗоПП - 1% от стоимости товара на вынесение решения, т.е. 75 рублей (1% от 7500 р.)*20 дней.
Где в моих рассуждениях ошибка?

[Pessimist]

Вы совершенно правы. Только хотел-бы предостеречь от злоупотребления этим фактом. Поскольку пеню и без того снижают до стоимости товара. В случае обжалования в надзорной инстанции по данному обстоятельству, решение могут отменить не в целом, а в части исчисления пени. А судья которому передадут дело для нового рассмотрения исчислит Вам пеню исходя из новой цены, но за весь период например.
А вообще Вы конечно правы.

[Евгений Садовский]

ничего странного. Узрите аналогию со ст.395, ке которой потребы отношения не имеют. Проценты, по ставке, действующей либо на день обращения в суд либо на момент вынесения судом решения. Право выбора принадлежит кредитору.

[Pessimist]

Евгений, только я лишь один раз видел чтобы суд при начислении пени исследовал вопрос текущей стоимости товара. А ведь обязан исследовать ВСЕГДА. Основание для надзора. Просто суд - дело долгое, как ни рассчитывай, а стоимость товара превысит. Нет смысла дергаться.

[Генрих Шатковский]

Зинг, предлагаю усложнить тему, а именно расчитать неустойку, когда товар уже снят с производства и отсутствует в розничной продаже, т.е отсутствует цена товара на день вынесения решения суда.

[Pessimist]

А зачем усложнять?

[Генрих Шатковский]

Через тернии к звёздам.

[Pessimist]

Генрих, цена товара не может отсутствовать. Могут только быть трудности с ее определением. К звездам через тернии должен переть суд, своими силами. Статистика, эксперты, запрос изготовителю, и т.д. Норма императивная.
Тема для надзорной жалобы практически по любому решению для любой заинтересованной стороны. Я уже думал об этом.