Соседи:((

[dimt]

Доброго времени суток,

Прошу помочь советом в след.ситуации:
маленький 3х этажный дом, 6 квартир, мы живем на первом этаже. Рядом большой просторный двор.
Новые соседи жарят шашлыки на мангале прямо около парадной, дым нам в окна. На просьбы отойти во двор - "мы вам не мешаем", плюс мат, хамство, угрозы.
В нашей парадной 2м квартирам все равно - там пожилые люди, уезжают на дачи, связываться не будут. А 2м другим нравится, сидят все вместе, "отдыхают".
Сосед работает в милиции, потому, полагаю, участковый ничего не решит. Вокруг соседи говорят, что он бандит, связываться с ним себе дороже, ему жизнь отплатит...

Но наша жизнь тоже идет...и мы тоже люди и хотим тишины, и возможность не закупоривать окна в такую жару..

Может, кто что посоветует?

Извините, если не совсем по теме.

Спасибо.

[Генрих Шатковский]

Извините, если не совсем по теме.

Обращайтесь к пожарникам, а если пожарники Вас тоже пошлют (письменно), то обжалуйте их действия в суде в порядке главы 25 ГПК РФ.

[Yurij]

Генрих, Вас не узнать !

Посыл "в суд" (раньше было "нах") - это фраза махрового бюрократа.

Поэтому реально:
- заявление в ОВД по поводу нарушения общественного порядка
- заявление в МЧС (управление пожнадзора) по поводу нарушения правил пожарной безовпасности
- заявление в Роспотребнадзора по поводу нарушения санитарных правил
- и в конце - в прокуратуру по поводу того, что все перечисленные конторы нихрена не делают

[Ulex]

холодной сваркой им дверь нах заварите

[АлександрАн]

Посыл "в суд" (раньше было "нах") - это фраза махрового бюрократа.

Обращение в суд в данной ситуации - безумно длительное и абсолютно неоправданное по хлопотам и затратам дело.
Надо решать в административном порядке.
Запаситесь доказательствами нарушений: сфотографируйте, запишите на диктофон ругань, составьте акт и подпишите у нескольких соседей, запаситесь свидетелями-единомышленниками. И устройте хаму и нахалу "прессинг по всему полю": обратитесь и в рекомендованные инстанции, и еще в Госжилинспекцию с требованием привлечь к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП. Подключите СМИ, обязательно - районную администрацию.
"Задавите гадину"!
Только если "ввяжетесь в драку", то больше не "мямлите", не "тяните резину", действуйте жестко, напористо, последовательно, "массированно".
Лично я считаю, что любое безобразие подобного рода должно устраняться решительно и быстро, раз - и навсегда, желательно - вместе с "носителем безобразия", если это возможно.

PS. А по поводу участкового и службы в милиции - удивительно даже слышать! Ну когда же мы перестанем "трепетать" пред теми, кто по по службе, по должности обязан НАМ служить!

[dimt]

Спасибо, большое всем ответившим.

"Задавить" вряд ли получится: мы с мамой вдвоем, мужчин нет остальные боятся..

Прошу еще на пару вопросов:
- Является ли запись на диктофоне в моб.телефоне доказательством?
(слышала, что если заранее не предупредить "идет запись", то не является)

-Является ли цифровое фото в моб.тел-не доказательством?
(слышала, что только фото на оптическом носителе, т.е. только на пленке)

Еще раз спасибо.

[АлександрАн]

Спасибо, большое всем ответившим.

"Задавить" вряд ли получится: мы с мамой вдвоем, мужчин нет остальные боятся..

Прошу еще на пару вопросов:
- Является ли запись на диктофоне в моб.телефоне доказательством?
(слышала, что если заранее не предупредить "идет запись", то не является)

-Является ли цифровое фото в моб.тел-не доказательством?
(слышала, что только фото на оптическом носителе, т.е. только на пленке)

Еще раз спасибо.

Если речь идет о досудебном, административном "разбирательстве", то формально там нет понятия "доказательства", есть понятие "дополнительные материалы" (пункт 1 статья 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" ФЗ-59 от 02.05.2006). И в этой ситуации пригодится все. Но акт составить надо и свидетелей иметь надежных очень желательно.
Полагаю, вопрос не из тех, что не удастся решить без суда.

[Генрих Шатковский]

Если речь идет о досудебном, административном "разбирательстве", то формально там нет понятия "доказательства"

Статья 26.2 КРФоАП. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

[АлександрАн]

Если речь идет о досудебном, административном "разбирательстве", то формально там нет понятия "доказательства"

Статья 26.2 КРФоАП. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

С замечанием согласен, я неудачно сформулировал, говоря об административном разбирательстве - я имел в виду лишь обжалование неправомерного бездействия должностных лиц "по инстанциям", а не собственно производство об административном правонарушении. А подавать жалобы можно и без строгого соблюдения понятия "доказательства". И даже "неформальные" материалы и документы здесь вполне срабатывают.
Но действительно, заручиться "неубойными" доказательствами, пригодными для производства по административному правонарушению и даже в суде - очень бы даже не плохо. Вообще-то штраф, например, хорошо отрезвляет нахалов.

[dimt]

Еще раз спасибо Всем за ответы.

Уважаемый "Генрих Шатковский",

Конечно, здорово цитировать Букву Закона, но ожидался именно практический ответ или мнение людей, побывавших в похожей ситуации.
Закон на Практике, если можно так выразиться.

Рада, что у Вас все хорошо, и Вы столь начитаны.


На всякий случай поясню:
Просто хотела избежать ситуации, когда решение зависит от "хочу" или "не хочу" конкретного человека (свид.показания). Думала, вещи нельзя "подкупить, уговорить и т.д."

Спасибо.

[Генрих Шатковский]

dimt, вообще-то Ваша ситуация никак не подходит для данного форума, а устраивать здесь юридический тренинг и ещё стараться подвергнуть критике людей, которые обратили на Вашу ситуацию внимание, то это неприлично и неприлично вдвойне, т.к. Вы не первый день на данном форуме.

Думала, вещи нельзя "подкупить, уговорить и т.д."

dimt, а можно назвать что-то вещью, если это нельзя положить в шкаф?