|
-
Красили мост -попали на машину
Собственно днем в час пик решили красить или грунтовать мост.
Я проезжая мимо попал в облако мелкой пыли. Результат-авто всё в мелких белых точках. Растворителем смывать нельзя, уайт-спиритом еле-еле смывается и на это уйдет уйма времени.
Нашел заказчика-это Мостотрест. Но вроде он нанял какого-то подрядчика.
Что делать?
Предполагаю надо написать жалобу. Потом суд.
Хочется всё решить до суда(суд это наверно накладно+время), поэтому хочу сделать всё правильно.
Заранее спасибо.
-
Moderator
В данном случае у вас есть право на возмещение вреда, но не на основании закона "О ЗПП", а по ГК РФ.
-
Senior Member
Хотелось бы уточнить. Начинайте с главы 59 ГК РФ ( ст. 1064, 1068 ГК РФ).
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."
-
Спасибо, сижу изучаю читаю, буду пробоватьписать письмо.
Кстати после происшествия прошел месяц (только сейчас нашлось время узнать заказчика), это не повлияет?
-
Senior Member
Ключевой вопрос судебного дела, если до него дойдёт - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Например, что Вы НА ЭТОМ автомобиле находились в это время в этом месте.
Что "точки" на кузове автомобиля - это та самая краска, которой красили мост.
Могу предположить, что затраты времени, сил и денег по судебному делу многократно превысят стоимость "смывания уайт-спиритом".
Проштудируйте Гражданский процессуальный кодекс РФ:
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
http://www.garant.ru/main/12028809-000.htm
-
у меня есть свидетель ехавший со мной в машине, который кстати сказал о том что "мы попали в облако", но я пропустил это между ушей, поскольку машину купил 2 дня назад (б/у) и еще не выучил все её трещины и недостатки, да к тому же лобовое стекло было в пыли.
Обнаружил только на следующий день поскольку машина тоже серебрянного цвета.
-
Senior Member
да к тому же лобовое стекло было в пыли
DJDieS, стеклоочистители со стороны водителя не работают?
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."
-
ну не заметил я.
Короче нашел я и заказчика и подрядчика (претензия не понадобилась). Подрядчик возил на свое СТО для глубокой полировки. Но знакомые грят что толщина лака может быть маленькой и полировка может привести к протирам и следовательно надо будет красить. Поэтому хочу отдать машину на свой сервис и заставить их оплатить чек. Но не знаю получится ли.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|