Навязанная услуга

[Viktory]

Есть еще вариант избавиться от автокредита - оформить потребительский в другом банке и погасить задолженность.

[TAY]

Есть еще вариант избавиться от автокредита - оформить потребительский в другом банке и погасить задолженность.

Уже просчитывал - невыгодно.
И эта тема - не об этом.

[Viktory]

Тогда не понятно - почему молчат специалисты - юристы, адвокаты, члены Общества защиты прав потребителей?

Кто вообще может ответить на данный вопрос?
Или мы сможем, наконец, разобраться исключительно в судебном порядке???

Для чего Вы, уважаемые администраторы, создаете форумы и привлекаете на них специалистов, которые не дают ответов на остро стоящие вопросы?

[TAY]

2 Viktory:
Не могут ответить потому, что не знают - как. Судебной практики по этому вопросу похоже нет. А на основании журнальных и газетных статей исковое заявление не напишешь.

[TAY]

Вот чего накопал:

7 сентября 2007 15:32
«Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и «Российская национальная страховая компания» отказались от участия в соглашении с АКБ «РОСБАНК», ограничивающем конкуренцию
ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ОАО «Российская национальная страховая компания» добровольно заявили в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) о заключении ими соглашений с ОАО АКБ «РОСБАНК», ограничивающими конкуренцию и недопустимыми в соответствии с антимонопольным законодательством, отказались от участия в соглашениях и предоставили имеющиеся сведения о таких соглашениях.

В своем заявлении ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ОАО «Российская национальная страховая компания» сообщили о заключенных соглашениях с ОАО АКБ «РОСБАНК» по вопросу страхования заемщиков банка, положения которых противоречат требованиям Федерального закона «О защите конкуренции».

Соглашения предусматривали договоренность между кредитной и страховой организацией в части согласования применяемых страховой организацией тарифов по программам автокредитования. Заключение таких соглашений приводит или может привести к установлению или поддержанию цены на услугу по страхованию, что является прямым нарушением статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».
Таким образом, ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ОАО «Российская национальная страховая компания» воспользовались программой освобождения от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, лицо, добровольно заявившее в антимонопольный орган о заключении им ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, отказавшееся от участия или дальнейшего участия в таком соглашении и предоставившее имеющиеся у него сведения (информацию) в целях установления факта такого соглашения, освобождается от административной ответственности.

Решение об освобождении ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ОАО «Российская национальная страховая компания» от административной ответственности ФАС России примет по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Пресс-служба ФАС России

12 сентября 2007 15:40
Сахалинский филиал ОАО «Восточный Экспресс Банк» и 4 страховые организации добровольно отказались от участия в соглашениях, ограничивающих конкуренцию
Сахалинский филиал ОАО «Восточный Экспресс Банк, Филиал ОСАО «Россия» в г. Южно-Сахалинск, ЗАО СК «АКОМС», Южно-Сахалинский филиал ОАО «Альфа Страхование» и ООО «Внешнеэкономическая Сахалинская страховая ассоциация» 30 августа 2007 года добровольно заявили в Сахалинское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) о заключении ими соглашений о сотрудничестве, которые противоречат требованиям Федерального Закона «О защите конкуренции».

В своем заявлении кредитная организация одновременно со страховыми организациями отказались от участия в соглашениях и представили копии заключенных соглашений, а также копии о расторгнутых соглашениях.

Эти соглашения предусматривали договоренность между кредитной организацией и страховыми организациями в части согласования страхования заемщиков банка и применяемых страховыми организациями тарифов в рамках кредитования по программам банка.

Кроме того, в соглашениях предусмотрены условия, что страховой компании отдается преимущество среди иных страховых организаций, не имеющих договорных отношений с банком. Заключение таких соглашений приводит или может привести к установлению или поддержанию цены на услугу по страхованию, а также созданию препятствий доступа на финансовый рынок другим страховым организациям, что является прямым нарушением ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, лицо, добровольно заявившее в антимонопольный орган, его территориальный орган о заключении им ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, отказавшееся от участия или дальнейшего участия в таком соглашении и предоставившее имеющееся у него сведения (информацию) в целях установления факта такого соглашения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, Сахалинский филиал ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «ВССА», Филиал ОСАО «Россия» в г. Южно-Сахалинске, ЗАО СК «АКОМС» и Южно-Сахалинский филиал «Альфа Страхование» воспользовались программой освобождения от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение об освобождении Сахалинского филиала ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Внешнеэкономическая Сахалинская страховая ассоциация», Филиала ОСАО «Россия» в г. Южно-Сахалинске, ЗАО СК «АКОМС» и Южно-Сахалинского филиала «Альфа Страхование» от административной ответственности Сахалинское УФАС России примет по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

20 сентября 2007 18:40
Банк «Авангард» и «Страховая группа «Авангард-Гарант» добровольно устранили нарушение антимонопольного законодательства
Сегодня, 20 сентября 2007 года, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) прекратила дело в отношении ОАО АКБ «Авангард» и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» в связи с добровольным устранением нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Поводом для возбуждения дела послужили обращения физических лиц, указывающие на то, что при заключении договора ОАО АКБ «Авангард» по программам автокредитования (»беспроцентный кредит» и «без первоначального взноса») предусмотрено страхование автомобиля - по выбору заемщика - либо только по риску «Хищение», либо КАСКО в партнерской компании банка ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант». При этом, согласно Правилам страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» в период с 24.08.2005 по 10.09.2006, страховым случаем не являлись события, произошедшие в связи с нарушением страхователем (водителем) Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения дела ФАС России установила факт нарушения ОАО АКБ «Авангард» и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» пункта 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» при заключении соглашения, которое привело (могло привести) к навязыванию заемщикам банка условий договора, невыгодных для них. Они выражались в обязательном страховании поступающего в залог банку транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант», заключавшем в период с 24.08.2005 по 10.09.2006 договоры страхования транспортных средств в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, согласно которым страховым случаем не являются события, произошедшие в связи с нарушением страхователем (водителем) Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела ОАО АКБ «Авангард» и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» заявили о добровольном устранении нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, представив подтверждающие документы.

ОАО АКБ «Авангард» представило приказ от 19 сентября 2007 года, в соответствии с которым:
- заемщикам, получившим с 24.08.2005 по 10.09.2006 кредит на приобретение транспортного средства, должны быть направлены предложения пересмотреть условия страхования заложенного транспортного средства, а при необходимости - условия кредита;
- дано указание рассмотреть обоснованность предъявления исков (выставления требований о досрочном погашении кредитов) клиентам, обратившимся с жалобами в Федеральную антимонопольную службу;
- дано указание разъяснять клиентам возможность предоставления кредита, как сопряженного с необходимостью страхования заложенного автомобиля, так и без обязательства страхования, а также необходимость согласования с банком страховой компании, в которой подлежит страхованию принимаемое в залог транспортное средство, и возможность смены страховщика по согласованию с банком;
- определен исчерпывающий перечень оснований отказа заемщику в согласовании страховой компании;
- изменена форма Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, из которой исключено упоминание о ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант».

ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» также предоставило приказ от 19 сентября 2007 года, в соответствии с которым:
- страхователям, заключившим договоры страхования на основании правил страхования транспортных средств от 24.08.2005 и 28.09.2005, должны быть направлены предложения переоформить договоры страхования и перейти на действующие на текущий момент страховые программы «Хищение», «Классик», «Премиум»;
- сотрудники страховой организации при предварительных консультациях и при заключении договоров страхования должны информировать клиентов обо всех действующих программах страхования транспортных средств с указанием основных отличительных особенностей каждой программы, в том числе знакомить с условиями ограниченной выплаты по программе «Классик» и отсутствием данных ограничений по программе «Премиум».
- утвержден специальный документ - Особенности программ, предлагаемых по страхованию транспортных средств - с которым клиенты ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» должны быть в обязательном порядке ознакомлены;
- дано указание провести анализ выплатных дел клиентов, обратившихся с жалобами в Федеральную антимонопольную службу, подготовить и представить на рассмотрение Выплатного комитета заключение о правомерности принятых ранее решений действующему законодательству с учетом позиции Федеральной антимонопольной службы.

ФАС России признала ОАО АКБ «Авангард» и ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» нарушившими статью 11 ФЗ «О защите конкуренции».
В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 ФЗ «О защите конкуренции», ФАС России прекратила рассмотрение дела.

Установление факта нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» является основанием для привлечения соответствующих лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 КоАП РФ, а именно влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение.

В настоящее время в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, начата процедура по привлечению участников соглашения к административной ответственности.
Пресс-служба ФАС России

28 сентября 2007 12:51
Астраханское УФАС России возбудило дела в отношении ВКАБАНКа, ООО «Страховая компания «Наста», ОАО «РОСНО» и ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота»
26 сентября 2007 года Астраханское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) возбудило 3 дела в отношении ВКАБАНКа, ООО «Страховая компания «Наста», ОАО «РОСНО» и ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по признакам нарушения ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Основанием для возбуждения дел послужило заключение ВКАБанком и страховыми организациями соглашений о сотрудничестве, которые определяют условия и порядок осуществления взаимодействия страховой организации и банка при страховании страховой организацией имущества физических и юридических лиц, заложенного этими лицами в обеспечение своих обязательств либо обязательств третьих лиц перед банком. В соответствии с вышеуказанными соглашеними, страховщики обязаны предоставлять скидки при страховании имущества, заложенного в обеспечение обязательств перед банком, к действующим тарифам страховой премии в определенном размере.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок.

9 октября 2007 16:29
Иркутский филиал ОАО «Восточный экспресс банк» и две страховые компании добровольно отказались от участия в соглашениях, ограничивающих конкуренцию
Иркутский филиал ОАО «Восточный экспресс банк (Амурская область, г. Благовещенск) и ЗАО «Страховая компания «Диана» (Иркутская область, г. Ангарск) 10 сентября 2007 года добровольно заявили в Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве от 31 августа 2007 года. Генеральное соглашение было заключено 5 июня 2007 года и предусматривало согласование банком страховых тарифов, что противоречит требованиям ФЗ «О защите конкуренции».

В своем заявлении банк одновременно со страховой компанией представили в Иркутское УФАС России уведомление о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве между Иркутским филиалом ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО «Страховая компания «Диана»», соглашение о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве от 31 августа 2007 года (соглашение о сотрудничестве было заключено 5 июня 2007 года), а также копии указанных документов.

В тот же день Иркутский филиал ОАО «Восточный экспресс Банк (Амурская область,
г. Благовещенск) и ОАО «Востсибжасо» (Иркутская область, г. Иркутск) добровольно заявили в Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве от 31 августа 2007 года. Генеральное соглашение было заключено 2 марта 2007 года и предусматривало согласование банком страховых тарифов, что противоречит требованиям ФЗ «О защите конкуренции».

В своем заявлении банк одновременно со страховой компанией представили в антимонопольное управление уведомление о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве между Иркутским филиалом ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Востсибжасо» (Иркутская область, г. Иркутск), соглашение о расторжении генерального соглашения о сотрудничестве от 31 августа 2007 года (соглашение было заключено 2 марта 2007 года), а также копии указанных документов.

Пресс-служба ФАС России

[TAY]

И еще:

ПРОТОКОЛ № 1от 10 февраля 2006 г.
заседания Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при Федеральной антимонопольной службе (совместное заседание секций по рынку банковских услуг и рынку страховых услуг)

О согласованных действиях кредитных и страховых организаций по вопросу страхования при предоставлении кредитов третьим лицам
(А.Б.Кашеваров, И.Г.Алехина, П.Г.Бичикашвили, Д.О.Балакин, Ю.С.Бугаев, Н.Ф.Галагуза, И.М.Ковалевская, Ю.И.Кулятова, Д.В.Левченко, А.Н.Мамонтов, С.В. Плехов, Н.В.Редько, Б.Г.Хаит,
А.В.Черепанов, В.В.Чистюхин)

1. Принять к сведению информацию заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы - председателя Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг А.Б.Кашеварова по данному вопросу.

2. Констатировать, что в Федеральную антимонопольную службу и ее территориальные органы поступают обращения страховых организаций и физических лиц об ущемлении их прав в связи с практикой предоставления кредитов при условии страхования заемщиками имущества, являющегося предметом залога по кредитам, жизни и других рисков только в определенных страховых компаниях.

3. Принять к сведению позицию Центрального банка Российской Федерации об обоснованности оценки кредитными организациями финансового положения страховых организаций, осуществляющих страхование имущества, являющегося предметом залога, жизни и других рисков при предоставлении кредитов третьим лицам. Также принять к сведению информацию представителей Центрального банка Российской Федерации о разрабатываемых изменениях в Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденное Центральным банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, предусматривающих исключение требований к финансовому положению страховой организации.

4. Учесть мнение страховых организаций о целесообразности установления кредитными организациями открытого перечня требований, предъявляемых к страховым организациям, осуществляющим страхование имущества, являющего предметом залога, с тем чтобы полисы удовлетворяющих указанным требованиям страховых организаций принимались кредитными организациями при оформлении кредитного договора. При этом приоритет выбора страховой организации, удовлетворяющей требованиям кредитной организации, должен принадлежать заемщику.

5. Отметить мнение Федеральной антимонопольной службы о необходимости полного информирования кредитными организациями заемщиков при заключении кредитного договора об условиях страхования имущества, являющегося предметом залога по кредитам.

6. Констатировать, что практика сотрудничества кредитной организации с единственной страховой компанией может ограничивать права потребителя банковских услуг в выборе страховой компании и создает условия для недобросовестной конкуренции.

7. Принять к сведению позицию Федеральной антимонопольной службы о недопустимости навязывания кредитными организациями при заключении соглашений о сотрудничестве по вопросам страхования при предоставлении кредитов третьим лицам условий, предусматривающих размещение страховыми организациями денежных средств на расчетных и депозитных счетах, в векселя и иные ценные бумаги кредитных организаций, возврат части страховой премии, и других необоснованных требований передачи финансовых средств.

Председатель Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при Федеральной антимонопольной службе А.Б.Кашеваров

[Viktory]

Молодец, TAY! Большое Вам спасибо за информацию!!!
В статье речь идет и о моем банке!

Вот еще кое-что:
Возможно ли сменить страховую компанию, когда вы уже на крючке у страхового брокера???
Да возможно, но при этом вы должны заранее уведомить банк о намерении сменить страховую компанию. Как правило, такие уведомления принимаются по телефону. Сотрудники банка напомнят Вам о необходимости выбора страховой компании из уполномоченного списка и сделают пометку на кредитном договоре. Покупая КАСКО на второй год в другой СК заемщик должен предъявить полис в банк.
В некоторых случаях банки вписывают страховщика в кредитный договор, в этом случае, чтобы сменить СК необходимо написать в банк заявление на смену СК, где указать причину такого решения. Например, основанием для этого может служить объявленный первой СК повышающий коэффициент на второй год. Пролонгация такого договора с возросшей страховой премией является неприемлемой для Вас, как для заемщика, своевременно вносящего ежемесячные взносы по кредиту. Такие заявления рассматривает кредитный комитет банка в индивидуальном порядке, и, как правило, выносит положительное решение.