Обязанность по провреке качества

[Евгений Садовский]

с моей точки зрения- обращение к продавцу с требованием по качеству и принятие продавцом товара ( п.5 ст.18 - обязанность принять некачественный товар) является подтверждением наличия недостатка.

[vvzont]

с моей точки зрения- обращение к продавцу с требованием по качеству и принятие продавцом товара ( п.5 ст.18 - обязанность принять некачественный товар) является подтверждением наличия недостатка.

Продавец может принять товар для проверки качества. Так что сам по себе прием ничего не значит

[Underfish]

В моем случае фирма-продавец отказывалась принять товар для проверки качества (естественно вместе с претензией, получение которой я просил завизировать) и предлагала направить претензию по почте, что мной и было сделано. Никакой реакции на претензию с их стороны не последовало, потом на суде они говорили, что не стали реагировать на претензию именно потому, что в ней не было предоставлено никаких доказательств "ненадлежащего качества".

Судьей на суде мне было сказано следующее: "Ну вот, молодой человек, как вы можете определить, является ли товар "ненадлежащего качества", вы ведь не специалист по мониторам? Надо было экспертизу делать."

[Евгений Садовский]

...есть такое понятие "пользование имуществом на законных основаниях" -потребитель сам, добровольно передает продавцу товар, и предполагаетс, что в этом случае товар находится у продавца правомерно.

Например, в случае производства экспертизы товара, в том случае, если результаты проведения экспертизы сложились не в пользу потребителя, продавец вправе требовать возмещения расходов.

В этом случае ГК предоставляет продавцу право удержание правомерно находящегося у него товара до исполнения потребителем обязательств по возмещению расходов.