Проблема с неучтенной розеткой + пломба на счетчике

[myr]

Здравствуйте!

посоветуйте что делать в ситуации:

пришла контролер и обнаружила неучтенную розетку в доме. Дом частный. Хозяйка пенсионерка, там постоянно не живет. Розетка досталась "в наследство" от предыдущего жильца и про нее она что-то слышала, но не знала где что и как.

В момент прихода контролера в доме была несовершеннолетняя девочка(дочь друзей), которая никакого отношения к дому не имеет. Контролер составила протокол осмотра на имя человека который там жил, но владельцем не был, и на момент осмотра 3 года как умер. Протокол девочка не подписала. Причем в протоколе зафиксировали что она является жильцом и в доме проживают постоянно. Хотя согласно домовой книге в доме никто постоянно не прописан (как минимум 10 лет).

На следующий день найденную неучтенную розетку демонтировали.

Электросеть затем выставила счет на сумму 8300 руб (работа розетки за 3 года) на имя опять же того человека который умер. Счет оплачен не был и через 1 год и 3 месяца они пришли отключать электроэнергию. Договорились не отключать и разбираться в энергоотделе.

Было написано заявление в энергоотдел с описанием проблемы и неверностью составления протокола и что он был предъявлен задним числом.

После чего контролеры пришли снова. Розетки они не обнаружили, но обнаружили что сломан проводок у пломбы счетчика. Контролеров было трое и хозяйка была одна. Как признала контролер, в прошлый ее приход проводок у пломбы был цел. По виду проводок обломался от старости (в месте облома он потемнел). Оставили копию старого протокола и счет с требованием оплатить. По поводу пломбы обещали составить отдельный акт и предъявить позже.

Что делать в данной ситуации? Посоветуйте пожалуйста.

[Генрих Шатковский]

Доказывать свою невиновность.

[myr]

Доказывать свою невиновность.

Спасибо большое за правильный ответ.

Более конкретные вопросы:
1. Имеют ли они право на основе этого протокола требовать оплату штрафа?
2. Каким образом его можно оспорить? Куда обращаться?

[Dao]

Электросеть затем выставила счет на сумму 8300 руб (работа розетки за 3 года) на имя опять же того человека который умер.

Ну пусть он и платит...

Что делать в данной ситуации?

ИМХО: действия Электросети правомерны. Оплату тут могут потребовать только за 3 года (от даты предъявления требования), так что лишнего не просят. Протокол написан коряво, но переделать его - не проблема. Электричество могут отключить хоть завтра.
Я бы попробовал договориться с руководством Электросети с тем, чтобы снизить сумму задолженности и урегулировать конфликт в досудебном порядке.

[myr]

Электросеть затем выставила счет на сумму 8300 руб (работа розетки за 3 года) на имя опять же того человека который умер.

Ну пусть он и платит...

Что делать в данной ситуации?

ИМХО: действия Электросети правомерны. Оплату тут могут потребовать только за 3 года (от даты предъявления требования), так что лишнего не просят. Протокол написан коряво, но переделать его - не проблема. Электричество могут отключить хоть завтра.
Я бы попробовал договориться с руководством Электросети с тем, чтобы снизить сумму задолженности и урегулировать конфликт в досудебном порядке.

Как это переделать протокол не проблема??? Задним числом??? Не по факту??? Розетки то нет! Разве это правомерно?

[Dao]

Да какой там протокол? Название одно.
Протокол, по своей сути, предназначен для фиксирования какого-то официального события. А тут что фиксировалось? Ход осмотра?

[myr]

Да какой там протокол? Название одно.
Протокол, по своей сути, предназначен для фиксирования какого-то официального события. А тут что фиксировалось? Ход осмотра?

Фиксировался факт обнаружения неучтенной розетки.
Да и потом, на основании чего выписывают квитанцию об уплате штрафа?

Как я понимаю, если протокол составлен неверно, никем не подписан, свидетелей нет, девочка которая там была в тот момент никак не засветиласть (кто, откуда), то разве они могут на него опираться? Тем более инспектор в тот день была одна, могла и напутать чего. Так можно на кого угодно составить протокол что у него дома неучтенная розетка и выписать штраф на 3 года за ее использование. Разве не так?

[Dao]

Дык о чем и речь - какой это, к черту, протокол? Это акт. Значение он будет иметь только подкрепленный свидетельскими показаниями. Показания эти имеются, непроектная розетка никуда не делась - со всеми последствиями.

[myr]

Дык о чем и речь - какой это, к черту, протокол? Это акт. Значение он будет иметь только подкрепленный свидетельскими показаниями. Показания эти имеются, непроектная розетка никуда не делась - со всеми последствиями.

1. Так нет уже давно никакой непроектной розетки.
2. Чьи показания? Одного инспектора???

[Dao]

Чьи показания? Одного инспектора???

Мало?

[Генрих Шатковский]

myr, если дело будет в суде, то не забывайте о том, что по ст. 333 ГК РФ штраф также может быть судом снижен, если его размер явно несоразмерен.

[Рамзай]

что то я не понимаю. Какой штраф? За розетку, установленную в квартире??
Которая не отмечена в проекте?

Разве нужно советоваться. где розетки ставить? делать им нечего, что ли.

Можно же контролеров всяких и не пускать в свое жилье
нечего там им делать- это ваше жилище и право не пускать.
У Вас же приватизированное жилье.

Далее. Пломба. Вам ее могут обломать и совершенно посторонние люди- если счетчик в корридоре, не в квартире находится. Если в квартире- то все равно можно утверждать, что кто то ранее отломил ее, например. кто то из гостей. Мало ли людей заходит! Та же дочка Ваше- почему бы ей не отломить пломбу счетчика три года назад?))
Надо было посылать всех контролеров. Да и сейчас не поздно, мне кажется.

[Генрих Шатковский]

Рамзай, речь идёт наверное о той розетке, подключение которой произведено до счётчика.

[myr]

Рамзай, речь идёт наверное о той розетке, подключение которой произведено до счётчика.

Да, верно, до счетчика.

Что касается всего этого дела, то наша пенсионерка договорилась с энергоотделом выплачивать штраф в рассрочку. После выплаты штрафа они будут вести разговор о пломбе.