+ Ответить в теме
Показано с 1 по 16 из 16

Тема: 2 вопроса

  1. #1

    2 вопроса

    1. 14 дней на возврат надлежащего качества - календарных? Если получилось так, что подарок на НГ был куплен 25 декабря и подарен 31, то возврат не возможен?

    2. А какрегулируется вопрос возврата ненадлежащего качества для юр. лиц?

    Спасибо.

  2. #2
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    14 дней на возврат надлежащего качества - календарных
    Да. Но если последний день срока приходится на выходной, то таковым считается первый рабочий день.

    А какрегулируется вопрос возврата ненадлежащего качества для юр. лиц?
    Гражданский Кодекс РФ.
    Каждая снежинка падает на свое место

  3. #3
    Senior Member
    Регистрация
    12.06.2005
    Адрес
    Из славного города Саратова, что стоит на берегу великой русской реки Волги.
    Сообщений
    10,261
    Цитата Сообщение от Dao
    А какрегулируется вопрос возврата ненадлежащего качества для юр. лиц?
    Гражданский Кодекс РФ.
    Как и прочие взаимоотношения таковых по поводу купли-продажи.

  4. #4
    1. Спасибо, прзевал я значит 9-ое января ).
    2. А какие статьи в ГК не подскажите - довольно толстый кодекс )

  5. #5
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    Начиная с 469-й.
    Каждая снежинка падает на свое место

  6. #6

    Re: 2 вопроса

    Цитата Сообщение от swordfish
    1. 14 дней на возврат надлежащего качества - календарных? Если получилось так, что подарок на НГ был куплен 25 декабря и подарен 31, то возврат не возможен?

    2. А какрегулируется вопрос возврата ненадлежащего качества для юр. лиц?

    Спасибо.

    Э-хе-хе... М-да... Как у нас в мозгах всё легко и просто. (См. выделеное)

    Ну вообще-то 25-ая статья О З П П и 502-ая ГК говорят о праве [size:bc459e3f12=18]ОБМЕНА![/size:bc459e3f12] товара НДК, и право возврата там оговоаривается условием отсутствия у продавца анлогичного товара (буйные фантазии потребителя не в счёт). Проходили в суде.
    На момент предъявления требования о возврате денег за товар надлежащего качества у продаца было в ассортименте 9 наименований аналогичного товара. Покупатель говорил, что ему нужен "КАРАВАЙ" в-о-о-о-о-о-т такой вышины и в-о-о-о-о-т такой ширины. Суд справедливо спросил истца:"А когда Вы покупали тот, что у Вас сейчас, - Вы, пардон, куда смотрели и в каком состоянии пребывали?"
    Вот пожалуйста из 9-ти имеющихся наименований выбирайте другой по:"... по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации." Всё, точка и никакой расширительной трактовки, никаких технических возможностей и выполняемых функций!!!
    В иске было отказано.
    Так что с возвратом товара НДК "щательнее надо, товарищи, щательнее..."
    Первые пять лет своей жизни человек учится говорить, все остальные годы, он учится молчать и думать

  7. #7
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    В иске было отказано.
    Повезло с судьей, однако...
    Каждая снежинка падает на свое место

  8. #8

    Re: 2 вопроса

    Subzero писал(а):
    Вещь выбиралась в подарок и о том, что она не подойдет я не предполагал. Речь о наушнике. Оказалось, что есть алергия на материал из которого сделана вкладка в ухо.
    Товар НДК, а вот использовать нет возможности.
    Так что мне не лень было подумать о фасоне и прочем )

  9. #9
    swordfish, с алергией это не 25 статья, а статья 7 Закона РФ "ОЗПП".
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  10. #10
    swordfish, с алергией это не 25 статья, а статья 7 Закона РФ "ОЗПП".
    Или ст. 12 того же закона
    Но о-о-о-чень проблематично!
    Свободный художник

  11. #11
    Senior Member
    Регистрация
    23.07.2007
    Сообщений
    1,346
    есть алергия на материал из которого сделана вкладка в ухо.
    Забавно!
    И конечно имеется хотя-бы справка врача?

  12. #12
    Цитата Сообщение от imper
    есть алергия на материал из которого сделана вкладка в ухо.
    Забавно!
    И конечно имеется хотя-бы справка врача?

    Ну теоретически она имеется, но мне будет невероятно стыдно просить её чтобы сдать наушник ))) Это дма и мы не так близки еще )))))
    Хотя сложно представить... ведь справка должна быть реально что при использовании данного продукта происходт реакция?

  13. #13
    Это дма и мы не так близки еще
    swordfish, может дама сильно больна и Вам не стоит доходить с ней до "близости" .
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  14. #14
    Senior Member
    Регистрация
    23.07.2007
    Сообщений
    1,346
    Ну теоретически она имеется, но мне будет невероятно стыдно просить её чтобы сдать наушник

    А что еще имеется "теоретически"?
    Быть может и "теоретический" возврат денег Вас вполне устроит?
    Хотя сложно представить... ведь справка должна быть реально что при использовании данного продукта происходт реакция?
    Разумеется! А как Вы хотели?

    Я так понимаю, что под "наушником" Вы подразумеваете телефонную гарнитуру.
    Я пользовался тремя различными беспроводными гарнитурами, и к каждой приходилось несколько дней привыкать - с непривычки ухо побаливает. Но к аллергии это никакого отношения не имеет.

  15. #15
    Все вернули.
    Адекватный попался персонал.

    P.S. Тогда еще вернули )) Не в июле ))

  16. #16
    Поздравляю
    Свободный художник

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения