Действия после кассации.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Рассмотрев Иск Поставщику жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), Городской суд факты недопоставки признал и обязал Ответчика сделать перерасчёт.
Остальные требования Истца:
- выплатить ему штраф в размере 3% от стоимости ЖКУ (отопление, ГВС, содержание) за периоды их отсутствия, указанные в Иске;
- возместить ему материальные затраты на реализацию утраченного права по вине Ответчика – расходы на самостоятельное получение отопления и ГВС: бойлер, установка, э/энергия;
- представить документы, обосновывающие стоимость текущего ремонта;
- представить документы, обосновывающие расходы на капитальный ремонт;
- признать незаконным Постановление Градоначальника в части:
- "топить 274 дня в году" (действующие правила определяют период отопления в зависимости от температуры наружного воздуха);
- "каждый год отключать в городе холодную воду на двое суток для ремонта".
Городской суд отклонил без мотивировки, чохом.

Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и своё решение также не мотивировал.

Как поступить Истцу:
- инициировать надзорное производство? Как это сделать?
- обратиться в прокуратуру (какую?) для представления суду (какому?), тем более, что
постановление Градоначальника в указанной части нарушает права "неопределённого круга лиц"?
- обраться в Верховный суд?

Спасибо.
С уважением, А. Коншин
г. Петропавловск-Камчатский

[Yurij]

Два параллельных варианта:

1. Обжаловать не устраивающее Вас решение в надзорном порядке. Порядок установлен ГПК РФ.
Инстанций много, срок до истечения 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Если решитесь наэтот путь, не тормозите.

2. Подать (подавать - во множественном числе) - новые иски, если имеются ИНЫЕ основания.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Спасибо.

1. Иное, дополнительное к Иску и Кассации, обстоятельство одно - отсутствие мотивировок по неудовлетворённым требованиям.
Не делает ли это обстоятельство вынесенные решения (в части неудовлетворённых без мотивировки требований),
юридически ничтожными? И как это обстоятельство использовать? В надзорном порядке? В обращении в Прокуратуру?
В качестве нового(х) исков? Кому?

2. С целью задействовать все местные возможности разом, и как последнюю "домашнюю" попытку, планирую одно письмо в пяти экз.:
- Председателям обоих судов - пристыдить за судебный беспредел. Ведь отклонено, без мотивировки, кроме прочих, - требование Истца, безработного пенсионера, получающего жилищную субсидию, возместить ему расходы на составление Иска и, даже, на печать, копирование - 120 листов, включая 30 фото, и почтовые расходы.
Предложить Председателям (сами пусть решат кому) инициировать надзорное производство, иначе пригрозить обращением в
Верховный суд и куда ещё;
- двум Прокурорам для Представления в суд; или пообещать им критику их бездействия за морем;
- Губернатору с предложением приложить усилия не выносить дело с Камчатки на материк.

С уважением, А. Коншин.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Спасибо.

1. Иное, дополнительное к Иску и Кассации, обстоятельство одно - отсутствие мотивировок по неудовлетворённым требованиям.
Не делает ли это обстоятельство вынесенные решения (в части неудовлетворённых без мотивировки требований),
юридически ничтожными? И как это обстоятельство использовать? В надзорном порядке? В обращении в Прокуратуру?
В качестве нового(х) исков? Кому?

2. С целью задействовать все местные возможности разом, и как последнюю "домашнюю" попытку, планирую одно письмо в пяти экз.:
- Председателям обоих судов - пристыдить за судебный беспредел. Ведь отклонено, без мотивировки, кроме прочих, - требование Истца, безработного пенсионера, получающего жилищную субсидию, возместить ему расходы на составление Иска и, даже, на печать, копирование - 120 листов, включая 30 фото, и почтовые расходы.
Предложить Председателям (сами пусть решат кому) инициировать надзорное производство, иначе пригрозить обращением в
Верховный суд и куда ещё;
- двум Прокурорам для Представления в суд; или пообещать им критику их бездействия за морем;
- Губернатору с предложением приложить усилия не выносить дело с Камчатки на материк.

С уважением, А. Коншин.

[Yurij]

Вопросы обжалования НЕ УСТРАИВАЮЩЕГО ВАС судебного решения не подпадают под Закон ОЗПП.

Не будьте наивным насчёт "пристыдить".
Вы - одно из тысяч зёрнышек, перемолотых судебной машиной.

[АлександрАн]

- Губернатору с предложением приложить усилия не выносить дело с Камчатки на материк.

Это вообще бессмысленно:

2 мая 2006 года N 59-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

[quote="Yurij"]Вопросы обжалования НЕ УСТРАИВАЮЩЕГО ВАС судебного решения не подпадают под Закон ОЗПП.

Тут не о Законе ОЗПП речь уже идёт.
Два суда отклонили большинство требований искового заявления, основанных на ГК РФ, Законе ОЗПП, "Правилах" Постановления № 307 и пр., - без мотивировки, одной фразой: "Остальные требования иска оставить без удовлетворения" – суд первой инстанции и "Решение … оставить в силе" – кассационный суд.
И я рассматриваю возможность (и интересуюсь мнением знающих) инициации надзорного производства и/или представления прокуратуры. Ведь в иске есть и требования в защиту прав, кроме прав Истца, и права "неопределённого круга лиц". Например, заставить коммунальщиков самим сбивать сосульки, а не писать в об"явлениях: "Жильцы, сбейте сосульки!", прекратить взимание авансовых платежей за отопление без договора, etc.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

- Губернатору с предложением приложить усилия не выносить дело с Камчатки на материк.

Это вообще бессмысленно: 2 мая 2006 года N 59-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.[/i]

Это понятно. Но не законы бал в России правят.
Местный барин – он ведь Москвой ставленный, и в спину ему толпа …. дышит.
Попробую.