Наказать суд.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Иск к поставщику жилищно-коммунальных услуг содержал, кроме прочих, требование заменить лестницу на склоне (придомовая территория), т. к. она сделана с нарушением СНИПа:
- ступеньки не 150 * 300 мм. (мин.), а 100 * 150 мм.;
- нет перил;
и освещать и своевременно чистить её от снега и льда.

Городской суд требование отклонил без мотивировки.
Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и тоже своё решение не мотивировал.
Зимним вечером на лестнице, оступившись, пострадал человек – перелом бедра.
Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?
Как привлечь их к ответственности?

Спасибо.
С уважением, А. Коншин.
г. Петропавловск-Камчатский

[Yurij]

АЛЕКСАНДР КОНШИН, ответы на вопросы об "ответственности суда" ищите в постановлениях Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.

[ViktorS]

Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?
Как привлечь их к ответственности?

Не несут и тут не привлечь. основание - решение законное,устояло в кассаци и надзоре. вины в падении нет. радуйтесь, что не уголовный процесс - там результат ошибок гораздо хуже сломанных бедер и равен сломанной жизни.

то что вы проиграли суд вовсе не "заслуга" суда, а скорей ваша. суд оценивает доказательства - значит ваши доказательства были сомнительны или их вообще не было.

иски без мотивировок не отклоняются - максимум оставление искового без движения

снип тут не Закон, а так, рекомендация.

З.Ы.
Под "вы проиграли дело "имею ввиду истца

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

"… иски без мотивировок не отклоняются - максимум оставление искового без движения"

Ещё как отклоняются! Вы просто не сталкивались. Выше приведённые требования, как и ряд других, прошли в Решениях обоих судов без мотивировки: "Остальные требования оставить без удовлетворения" – в Решении суда первой инстанции и: "Оставить решение в силе" – в решении Кассационного суда.
А Вы – про недейственность "доказательств". Если бы.

С уважением, А. Коншин.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

"… иски без мотивировок не отклоняются - максимум оставление искового без движения"

Ещё как отклоняются! Вы ещё не сталкивались. Выше приведённые требования, как и ряд других, прошли в Решениях обоих судов без мотивировки: "Остальные требования оставить без удовлетворения" – в Решении суда первой инстанции и "оставить решение в силе" – в решении Кассационного суда
А Вы – про недейственность "доказательств". Если бы.

С уважением, А. Коншин.

[Ivanovitsh]

Нет у нас нормального правосудия в стране. Продажное есть, а нормального нет

[ViktorS]

"… иски без мотивировок не отклоняются - максимум оставление искового без движения"

Ещё как отклоняются! Вы просто не сталкивались. Выше приведённые требования, как и ряд других, прошли в Решениях обоих судов без мотивировки: "Остальные требования оставить без удовлетворения" – в Решении суда первой инстанции и: "Оставить решение в силе" – в решении Кассационного суда.
А Вы – про недейственность "доказательств". Если бы.

С уважением, А. Коншин.

вы писали "Городской суд требование отклонил без мотивировки."

ст.195 гпк говорит

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

я про ваше дело ничего не знаю и не знаю и почему вы сразу в кассацию пошли, хотя по мне это дело мирвого судьи - значит должна быть аппеляция, а не кассация.

не справедливость часто бывает. очень часто. только с ней просто надо грамотно бороться - не умеете? наймите умеющего

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Сумма Иска двести тысяч: возврат ранее уплаченного за непоставленные услуги, штраф 3% за непоставленное, затраты на самостоятельную реализацию нарушенных прав - бойлер, нагреватели, эл/энергия, моральный вред и т. п.
Ограничение Мирового - пятьдесят тысяч.
А вот этой статьёй и буду долбать - ни обоснования, ни исследования, ни упоминания.

[ViktorS]

Сумма Иска двести тысяч: возврат ранее уплаченного за непоставленные услуги, штраф 3% за непоставленное, затраты на самостоятельную реализацию нарушенных прав - бойлер, нагреватели, эл/энергия, моральный вред и т. п.
Ограничение Мирового - пятьдесят тысяч.
А вот этой статьёй и буду долбать - ни обоснования, ни исследования, ни упоминания.

тут форум есть специально для Вас: Права потребителей в сфере ЖКХ
А по делу - доказательства непредоставления услуг, кончено, у вас имеются (по мимо показаний родственников?)

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Да ЖКХ тут уже и не причём. В любом ХаХа суд может так поступить.

А по делу - доказательства непредоставления услуг, кончено, у вас имеются (по мимо показаний родственников?)
Если это шутка - то лучше с ней на другой форум.