Может ли судебное решение являтся НПА?

[Роман]

Если да, то решение суда какой инстанции достаточно для признания этого решения нормативно-правовым актом?

Вы это о чем?

[Роман]

Чего Вам не понятно в вопросе?

Не понятен полет Вашей мысли Роман.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
12. Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Ни одному из трех выделенных условий судебное решение не соответствует.
Еще вопросы?

[Роман]

Как насчет вот этого http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=78068

Так утратил силу 12 пункт данного постановления или нет?

Текст в редакции выложенной по приведенной Вами ссылке опубликован в установленном порядке не был, и соответственно применению не подлежит.
А если конкретно Роман - судебные решения (даже решения КС) могут быть только актами применения или толкования НПА, но никак не самими НПА.

[ViktorS]

есть еще хрень такая

Преюдиция - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

так что для кого-т это м.б. и тиа нпа

Факты установленные в судебном процессе носят преюдиционный характер только для сторон в этом процессе.
А НПА характеризуется тем, что действует в отношении неопределенного круга лиц.

[ViktorS]

Факты установленные в судебном процессе носят преюдиционный характер только для сторон в этом процессе.
А НПА характеризуется тем, что действует в отношении неопределенного круга лиц.

я и писал так что для кого-тo это м.б. и типа нпа

[Генрих Шатковский]

"...решения Конституционного Суда Российской Федерации...имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов..."
(Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П.)

[Dao]

Хм... Вообще-то от этого постановления попахивало изрядно. Очевидно, что применение НПА определяет прецедент, а КС как раз и оставил за собой право его устанавливать в окончательном виде. В свое время бывший ефрейтор установил прецедент заявив, что одни люди лучше других только потому, что принадлежат к определенной расе. Судьи КС тоже считают себя сверхлюдьми.
Впрочем, в 90-е чего только не творилось...