неустойка за отказ от обучения

[ptica]

[Тагунов Денис]

В соответствии с договором. 10% - это абсолютно разумная цифра.

[Генрих Шатковский]

Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ptica, неустойка не является фактически понесенными расходами исполнителя, следовательно, требование об уплате 10% является незаконным требованием!!!, даже если оно основано на договоре. Исполнитель вправе требовать только фактически понесенные им расходы, размер которых он обязан доказать.
ptica, Вы вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с испонителя денежной суммы по договору, процентов по ст. 395 ГК РФ, о компенсации морального вреда.

[Евгений Мясин]

Генрих, формально Вы правы, но если Курсы в суде обоснуют 30 или 70 %?
Денис исходит из того, что удержание 10 % - это очень мягкое условие. А правовая грамтность предпринимателей, неаккуратность в формулировках, Вы же знаете, оставляет желать лучшего.
Мое мнение: лучше птица в руке, чем Эльдорадо за морем.

[ptica]

Но 10% с суммы договора (она прописана как стоимость курса обучения) или от внесенной оплаты за месяц? Я так понимаю, что 2 пункта подразумевают разные суммы

[Генрих Шатковский]

если Курсы в суде обоснуют 30 или 70 %?

Евгений Борисович, а если бы мы с Вами везли патроны? Курсы вообще ничего не смогут доказать, т.к. скорее всего большая часть этой суммы была скрыта от ... (далее могут обвинить в клевете).

[Тагунов Денис]

Почему это не могут? Я бы совершенно спокойно предъявил на суде выкладки, что себестоимость обучения на одного учащегося такая-то (аренда, зарплата преподователю, ..), а из-за отказа данного человека группа не укомплектована (отказывали другим людям). Думаю, судья прислушался бы.
Тем более что 10% не от стоимости всего курса, а только предоплаты (скорее всего).

[Генрих Шатковский]

Тагунов Денис, РЕАЛЬНЫЕ расходы, а не расчетные!!!