Верховный суд по применению ЗОПП в страховании имущества

[Андрей Дмитриевич Артемье]

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года
Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 28 мая 2008 года
О Б З О Р
законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года
Судебная практика по гражданским делам
…………………………….
Ответы на вопросы возникающие из гражданских правоотношений
…………………………………
Вопрос 2: Применяется ли Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?
Ответ: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
«О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
источник http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=5336

Этот ответ Верховного Суда РФ иначе как правовым хулиганством не назвать.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей»
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации»
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Следовательно глава 48 не подпадает под исключение ГК РФ
Глава 48
Статья 929. Договор имущественного страхования

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К тому же и Пленум Верховного суда постановил ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1994 г. N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей".
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" указывает
Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
И тогда из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования [color:fd52e4b3a6=red]применяются[/color:fd52e4b3a6] в части не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

[Генрих Шатковский]

Этот ответ Верховного Суда РФ иначе как правовым хулиганством не назвать.

Андрей Дмитриевич Артемье, лично я не вижу никакого правового хулиганства.

[Евгений Мясин]

Андрей Дмитриевич! Мы же все наблюдаем, как банкиры пытаются вывести себя из под контроля Роспотребнадзора, муниципалов и обществ по ЗПП. ЦБ их в этом поддерживает, а закон мешает. Посему-в обход закона удобное мнение ВС РФ.

[Генрих Шатковский]

в обход закона удобное мнение ВС РФ

В данной ситуации ВС РФ чист перед законом.

[Евгений Мясин]

В данной ситуации ВС РФ чист перед законом.

Вопрос в том,перед каким законом?

[Генрих Шатковский]

Перед Законом РФ "ОЗПП" и ГК РФ.

[Андрей Дмитриевич Артемье]

Правовое пространство едино и неразрывно. Если ты чист перед одним законом и грязен перед другим значит ты правонарушитель, значит не чист перед ЗАКОНОМ.

[Антон Недзвецкий]

Наблюдать, как ВС РФ использует придуманный инструмент "ответов на вопросы", просто противно.

[Laster]

Наблюдать, как ВС РФ использует придуманный инструмент "ответов на вопросы", просто противно.

Этот "придуманный" инструмент следует из ст.126 Конституции РФ...

[Андрей Дмитриевич Артемье]

Положения ст.126 Конституции РФ реализуются Верховным судом РФ в процессуальном пространстве, которое не предусматривает ответы на вопросы, как форму обобщения судебной практики. Следовательно, суд применяющий ее действует противоправно.

[Laster]

Положения ст.126 Конституции РФ реализуются Верховным судом РФ в процессуальном пространстве, которое не предусматривает ответы на вопросы, как форму обобщения судебной практики. Следовательно, суд применяющий ее действует противоправно.

Вы это сами придумали, или подсказал кто-то???
Конституция ничего не говорит о том, в какой форме должны быть даны разьяснения по ВОПРОСАМ судебной практики.Само положение ст. 126 Конституции указывает на то, что разьяснения ВОПРОСОВ судебной практики могут быть даны в качестве ОТВЕТОВ на эти самые ВОПРОСЫ, а также есть основания полагать, что эти самые ВОПРОСЫ должны быть кем-то заданы...

[Евгений Садовский]

я тоже думаю, что под "разъяснениями" понимается решения Пленума Верховного суда, принимаемые им в виде постановлений. Там, кстати, после преамбулы, указывается"...дать судам следующие разъяснения".

[Генрих Шатковский]

А собственно, какие права граждан это Постановление Президиума ВС РФ нарушило. Если страховщик не выдает страховую выплату в срок, то применяются положения ст. 395 ГК РФ, т.е. 12% годовых. Моральный вред суды компенсируют в таком размере, что сами суммы уже наносят моральный вред. Неустойка снижается до минимума, за который "отвечает" опять же суд.

[Laster]

я тоже думаю, что под "разъяснениями" понимается решения...

Да что Вы!!!??? А я всегда полагал, что под постановлениями ВС всегда следует понтимать его частное мнение(никого и ни к чему не обязывающе)

P|S Давайте отдадим должное Генриху и признаем его правоту, как бы психологически не тяжело было с ним согласиться???!!!!

[saronaz]

конечно же, "справедливо" - теперь предъявлять иски по месту нахождения юр.адреса СК!если учесть, что зачастую, эти представители СК сидят в салонах магазина где-то в Калининграде, а юр.адрес СК в Петропавловке-Камчатском и специально затягивать с выплатой теперь будут.и банки, навязывая ту или иную компашку, обязывают застраховать эту машину в "акредитованной"СК.И даже информацию, предусмотренную ст.10 ЗоЗПП, получается, потребовать не можешь!

[Генрих Шатковский]

saronaz, не все СК зарегистрированы на Камчатке И прочтите внимательно ст. 29 ГПК РФ.

[saronaz]

если Вы о п.2 данной статьи, то зачастую филиалы и представительства никак не оформлены юридически в налоговой.

[Генрих Шатковский]

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица!!! (п.3 ст. 55 ГК РФ). Этого достаточно. Кроме того в ст. 29 ГПК РФ имеется еще и ч.9!

[Андрей Дмитриевич Артемье]

[quote:64f3c86868]
Вы это сами придумали, или подсказал кто-то???
Конституция ничего не говорит о том, в какой форме должны быть даны разьяснения по ВОПРОСАМ судебной практики.Само положение ст. 126 Конституции указывает на то, что разьяснения ВОПРОСОВ судебной практики могут быть даны в качестве ОТВЕТОВ на эти самые ВОПРОСЫ, а также есть основания полагать, что эти самые ВОПРОСЫ должны быть кем-то заданы...
[/quote:64f3c86868/]
Видимо ВЫ плохо читали ст.126 Конституции РФ, а там черным по белому писано "осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах... дает разъяснения по вопросам судебной практики". Процессуальным кодексом форма разъяснений в виде ответов на вопросы не предусмотрена!!!