Замена некачественного авто с доплатой потребителя?

[Heineliore]

Уважаемые форумчане, не кидайтесь помидорами, если тема уже обсуждалась.
При замене некачественного авто АвтоВАЗ требует от потребителя доплатить за "эксплуатационные недостатки, возникшие по вине потребителя", а именно - за ремонт царапин и вмятины на бампере, возникшие за полтора года эксплуатации машины до удовлетворения требования о замене (автомобиль то ездил, там и сидения еще потерлись ). Требование представляется настолько нелепым, что законное возражение, кроме того, что "при замене некачественного товара на товар той же модели перерасчет цены не производится" сразу и не придумать... Но АвтоВАЗ ссылается, что ему эти деньги суды взыскивали! Как убытки! Причиненные потребителем.
Какие можно возражения привести, м.б. практика какая есть?

[Тагунов Денис]

Нет проблем, пусть взыскивают судом... Не надо разговаривать с сумасшедшими...

[Генрих Шатковский]

Heineliore, при замене товара изготовитель вправе взыскать таковые убытки. Но если таовые убытки будут меньше величины амортизационного износа, то таковые убытки взыскать с Вас не получится. Однако в нашей стране все возможно.
Этого он не мог бы сделать только при предъявлении требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Таким образом, надо было требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы!!!
Heineliore, при прочитании ст. 24 Закона РФ "ОЗПП" не путайте понятие "цена товара" и "убытки изготовителя".

[Heineliore]

Генрих, спасибо за ценную мысль!
Ведь если потребитель по закону имеет право получить в таком же случае полностью уплаченную за товар денежную сумму - правовая природа этих отношений с отношениями по замене товара одинакова. Логично предположить, что законодатель не стал бы ставить возможность требования о возмещении убытков потребителем в зависимость от избранного им способа защиты права . Так платит, а так нет - противоречит духу закона, а в букве мы ничего другого не прочтем.
Или Ваш пост м.б. подтвержден практикой ВС РФ? Если так, мне останется лишь посыпать голову пеплом. Но ведь убытки - это способ защиты нарушенного права. Какое право изготовителя нарушил потребитель?

[Генрих Шатковский]

Какое право изготовителя нарушил потребитель?

Отвечать на этот вопрос в открытом режиме и неизвестно кому я не буду.

Так платит, а так нет - противоречит духу закона

Это уже прерогатива законодателя.

[Heineliore]

И кстати, если уж пошла такая пьянка, понятие "убытки изготовителя" Закон "ОЗПП" вообще не рассматривает. А ведь это - специальное регулирование

[Генрих Шатковский]

Закон "ОЗПП" вообще не рассматривает

Heineliore, отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "ОЗПП", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.