Очень интересная ситуация

[matroskin]

В общем ситуация такова, имеется потребитель, который очень хочет денег. Приобрел кучку комплектующих, собрал из них комп, поставил пиратское ПО. Далее комп нормально не работал у него (руки из Ж растут потому что), написал претензию, ему в ответ со своей сборкой разбирайся сам.
Далее он обращается в суд, в суде как оказалость судья знакомый (на "ты" общаются в процессе с истцом).
Назначили экспертизу, провел экспертизу потреб только через 44!!! дня. На экспертизе выяснилось что материнка дохлая и не включается (полюбому сам пальнул). Эксперт указал что установить причину выхода из строя не представляется возможным.
Далее в суд нами предоставлены письменные доказательства с подписью потреба о том, что на момент обращения в суд недостатков небыло (сдавал комп в сервис и подписал что товар принят из сервиса исправным) и изходя из этого необходимо считать что комп вышел из строя недавно.
Судья значит выносит решение, в решении пишет, что все наши утверждения голословны!!! (доказательства), а просто слова истца это есть доказательство, хотя истцом небыло предоставлено ни одного доказательства!
Все судебные заседани писались на диктофон, судья многократно истцу заявлял что доказывать ему ничего не нужно, что он прав во всем! Также судья разьяснял порядок действий, гед что и как делать и говорить чтобы выиграть дело. Охреневший судья.
Вынес значит решение, в котором расторгнул ВСЕ договора купли-продажи комплектующих покупавшихся этим потребом в магазине в течении года (при том вся комплектуха исправна).
Написали мы кассационную жалобу, решение отменили и отправили взад в суд.
Вчера был значит снова суд, заявил я ходатайство отвода судьи, привел список его нарушений и заинтересованносетй в исходе дела.
Судья хмыкнул и со злобой вынес определение об отказе в отводе, после чего я ему сообщил что все записи передам с жалобой и просьбой привлечь его к ответственности в квалифколлегию.
Получил резкую фразу: Ваши записи незаконны и жалуйтесь куда хотите!
Оборзел вконец судишка.
Также был очнь интересный момент, было выявлено что истец использует пиратское ПО (виндовс, офис, игры и программы). Судья в заседании спросил об этом у истца, истец ответил утвердительно, что да мол использует. Было это записано также на диктофон и записано секретарем в протокол.
Ну что делать с судьей я в курсе, жалобу и диск с записями его выступлений в коллегию + новую кассационную жалобу+ диск с его выступлениями в областной суд.
Как ваше мнение, нагреют его за такие действия и выступления?
Вопрос второй, в понедельник пойду в суд брать копию протокола, где будет про пиратское ПО, если не будет замечание вкатаю и подожду когда появится и возьму.
Как я понимаю это есть очень хорошее доказательство вины потребителя (пиратское ПО), а также акт СЦ о том, что у него на компе было выявлено ПО пиратское и перечисление какое именно.
Отсюда вопрос, чет не могу сходу вкурить я могу както инициировать ему гемор (написать заявление, донос там какой и приложить доказательства (протокол и акт СЦ)) или этим должны заняться правообладатели только?
Я понимаю что данный форум защищает потребителей, но тут ситуация что судья и этот потребитель занимаются рэкетом самым настоящим, вымогательством так сказать. Тут терпеть и прощать считаю неразумным, нецелесообразным и непорядочным. Считаю что наказать этих людей по возможности надо жестко и жестоко, что бы никогда не зарились на чужее.
ЗЫ. Потреб при сумме стоимости товара который он убил 3000 рублей, вкатал иск на 150000 рублей! Во наглость! Приплев все когда либо купленные комплектующие у продавца и упырь-судья удовлетворяет упорно иск! И моральный вред за вышедшую из строя материнку стоимостью 2000 рублей в размере ста тысяч считаю просто дикостью!

Прошу помощи, кто связывался когда либо с ПО пиратским очень жду комментариев и советов действий.

[Ulex]

гы
нормального адвоката и до победного судиться

если ооо, меняйте его

[Dao]

Как ваше мнение, нагреют его за такие действия и выступления?

50/50 вероятность. Статус судьи - вообще отдельная тема. Но я в таких случаях рекомендую действовать следующим образом: методом сваливания лавины.
1) Направить жалобу в городскую прокуратуру. Тема жалобы: судья коррумпирован. Приложите диск с фонограммой. Прокуратура этим заниматься сама не будут, но с коллегией свяжутся обязательно и дело под контроль возьмут.
2) Одновременно жалобу в ближайшую КСК, тоже с приложением в виде фонограммы.
3) Одновременно письмо Вашему депутату: так мол и так, судья обижает.

Ждете несколько дней. Не дожидаясь ответов следующие письма:
4) В районную прокуратуру. Жалоба на судью и на бездействие городской прокуратуры.
5) Жалобу в вышестоящую КСК. То же самое: обижают, местная КСК молчит, прокурор спит.
6) Письмо в местное отделение "Единой России". Они любят бороться с коррупцией. Это попросту модно.

Ждем еще несколько дней. Опять же, не дожидаясь ответов, а если ответы есть - не обращая внимания на их содержание, пишем письмо в администрацию президента. Тема таже: коррупция, все куплены, помогите.
Потом садитесь поудобнее и наблюдаете, как лавина сходит и КСК под ее весом играет роль наконечника клизмы.
Проверено конкурентами: средней руки чиновник городской администрации вылетел с работы через 20 дней после начала такой артподготовки. Но это чиновник. Судья - дело другое.

ЗЫ: В письмах в прокуратуры не забудьте упомянуть о пиратском софте на компьютере. Там, вообще-то, сроком попахивает.

[matroskin]

гы
нормального адвоката и до победного судиться

Нет нормального адвоката, по крайней мере перепробовали на разных делах кучу адвокатов хороших, всегда просерали 100% все суды, когда стали заниматься сами то процент заметно снизился в разы.

если ооо, меняйте его

Увы, ИП, сомневаюсь что она захочет повешаться

Dao, хороший совет, спасибо огроменное, так и поступим

Вот как бы отдельно еще долбить этого потреба за пиратку, что бы ходил и оглядывался и больше на чужее никогда не зарился.

[Yurij]

"Dao, хороший совет, спасибо огроменное, так и поступим"

Ознакомьтесь ПЕРЕД следованием совету с Уголовным кодексом:

Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

- то есть обвинение судьи в "коррумпированности" при том, что ЭТО не подтвердится - и есть заведомо ложный донос

[Yurij]

По поводу лавины и клизмы:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2006 года N 59-ФЗ

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится
вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и
ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же
государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому
же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин,
направивший обращение.

[matroskin]

Ну я и думая что открыто обвинять в коррумпированности не стоит, а вот "сложить свое мнение" можно вполне, за личное мнение думаю невозможно привлечь к ответственности, т.к. каждый вправе думать так, как он хочет.
И еще один интересный вопрос, судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства и указал что вступает немедленно и обжалованию не подлежит.
В ГПК не смог найти подлежит ли обжалованию или нет, думаю разумно исходить из принципа что судья не божек и что не запрещено то разрешено, соответственно его определение не подлежащее обжалованию по его хотению по его велению противозаконно ?

[Dao]

обвинение судьи в "коррумпированности" при том, что ЭТО не подтвердится - и есть заведомо ложный донос

Заведомость принципиально недоказуема. У ответчика имеется фонограмма судебного заседания. Yurij, на будущее: реализация гражданских прав не может служить основанием для ответственности.

как бы отдельно еще долбить этого потреба за пиратку

А как в прокуратуру будете письмо писать - добавьте отдельный пунктик. Если попадете удачно и как раз в это время идет како-нить ёжемесячник, то потреб попадет на штраф как два пальца об стенку. А то и на условный срок.

[Dao]

определение не подлежащее обжалованию по его хотению по его велению противозаконно ?

Обжалованию подлежит решение, а не определение. А определение нужно требовать внести в протокол. Будет отказ - писать замечание на протокол. ИМХО так, хотя в ГПК я не великий спец.
Ходатайство письменным было?

[matroskin]

Да, ходатайство было письменным.
Определением судяшка тоже махал и походу его в дело прилепил.

[andy371373]

вы зациклились на одном судье как будто других судей нет. конечно судьи как врачи - друг друга судят пристрастно, солидарность. возможно ли подать встречный иск в другой суд и другому судье?

в других ресурсах консультировались? например на www.uristy.ru

[matroskin]

Встречный иск на основании чего то подавать надо а не просто так

[Генрих Шатковский]

судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства

О каком ходатайстве идет речь?

[matroskin]

Генрих, речь идет о ходатайстве отвода судьи т.к. он заинтересован в исходе дела.

[162624]

Генрих, речь идет о ходатайстве отвода судьи т.к. он заинтересован в исходе дела.

в мануале о материнских платах разве не сказано что они должны работать на лицензионном софте? т.е. исключаются всевозможные разгоны процессора, видеокарты, памяти.
клиент помойму чётко скаказ что использовал сторонний софт. зачем цыклиться на судье?